前几天看了一个一个贴子，是说谁是朝鲜战争最大的赢家，我也说了点看法，但感觉还没有说明白在这里在补充一下。
      
         我认为朝鲜的最大赢家是苏联和我们。朝鲜也算不上赢家，因为朝鲜没有达到战争的目的，朝鲜的目的就是统一半岛，而战争的结果却还是维持战前的形式，什么朝鲜也没得到！（这也符合我们和苏联的利益，因为只有这样朝鲜才更离不开我们，更得依赖我们帮助。）
      
        我们为什么是赢家？我们又赢在那呢？我认为有以下三点。
      
        第一，新中国刚刚建立，可以说是立足未稳，而美国又是我们最大的敌人，（即使美不对蒋进行支持，当时两国也是敌对的状态，这是意识形态所决定的）基于这一点我们抗美援朝也是为我们自己打的这一仗，还在朝鲜的领土上打，又何乐而不为呢？我们赢在那，赢在使美国没有达到它参战的目的，统一朝鲜！
      
         第二，我们从朝鲜战争中赢得了敬畏，不管世界各国表面上怎么说，但心理也感觉到新中国的可怕，不是吗？以一个刚刚建国，还满目创痍的国家却敢迎战世界上最强大的国家，打的那么英勇，打的那么的壮烈，而且还达到了即定目的。对我们有敌意的国家还敢对我们有非分之想吗？这个心理的敬畏直到现在仍就存在，美国四星上将曾说过，和中国陆军打仗就是噩梦的开始。（原话记不清了，大概就是这个意思）
      
        第三，就是最基本的现实利益，各位军友们别忘了，朝鲜战争不是我们发起的，而朝鲜一爆发，美国的头一反应就是派第七舰队封锁了台湾海峡，而不是因为我们抗美援朝才封锁的，可以说是美国逼迫我们和它们打的，谁又敢说美国在朝鲜战争爆发后又封锁台湾海峡的目的不是针对新中国的，封锁台湾海峡无论从战略上战术上对朝鲜的战局毫无影响，唯一对我们有影响，影响我们的统一大业，这又给我们发出了一个什么信号，是不是美国统一了朝鲜，就会以朝鲜做侵略我们的跳板，帮助老蒋反攻大陆呢？
      
        帮助朝鲜就是让我们自己有一个稳固的北疆！
      
        苏联为什么也是赢家，说白了，朝鲜战争就是一场意识形态不同而引发的，也是美苏两个超级大国争霸的一个战场，苏联什么也没损失，就遏制了美国在东亚的势力，又巩固了自己远东的安全，它又怎么不是赢家呢？还得说赢得非常漂亮！
      
        小弟是头一回发帖，本人水平有限，对不对的请各位多担待，不求有功，但求无错啊！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 补分 2008-10-6 21:03
• 周郎 原创 +1 补分 2008-10-6 21:03

现在的说法跟以前大不相同了，以前的大都倾向于楼主现在的说法，但现在看到的很多说中国不应出兵。由于历史不能假设，我们不知道当时中国不出兵的话会对怎么样，可以想象，金日成会流亡到中国或前苏联，朝鲜会统一。但统一之后的朝鲜肯定听命于以美国为首的西方国家。中国会处于十分不利的战略包围之中。没有象今天一样拥有北朝鲜这个战略屏障。不过，中国为此付出的代价也太大了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-2-20 19:10

再大的代价也是值得的,可以想象中国平安了60年

7086

中苏冲突不在北面吗？北朝鲜的金二很靠得住吗？如果美国能保证金家世袭统治，金家肯不肯充当美国遏制中国的急先锋？楼主把中国周边的形势看的太简单了，单纯的从社会制度出发来辨别敌我关系根本就是一厢情愿。那个白眼狼我们也帮它打过江山，它也是共产党社会主义，难道它是我们南方的屏障？
  说赢得敬畏是真的吗？谁敬畏咱们？占了钓鱼岛的日本？占了藏南的印度？还是占了南沙岛屿的越南菲律宾文莱？还有缅甸也占了我们好多地盘，连金家也割了我们一点地，看不出哪里有敬畏？
  或许美国看到咱们有点头皮发麻，不过苏联北朝鲜越南它们根本就把我们当奴隶使，哪有当主子的出钱出命帮奴才打仗，打完了还要割地给奴才的道理？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-2-20 19:10

嗯，说的不错，我很在上楼主的看法，中国军队的第一次国际亮相，震惊了整个世界

justp

上个世纪美国在亚洲打了三场打仗，分别是对日战争、朝鲜战争及越南战争。某种程度上为美国社会风向标的好莱坞对这三场战争分别有着各不相同的表现：以完胜的对日战争及完败的越南战争为主题的影片充斥荧幕，而朝鲜战争则成为了“被遗忘的战争”，为什么呢？既没能打赢，又不甘认输，还没法向全世界说明为什么自己占了绝对优势却赢不了一个占绝对劣势的对手，而且双方伤亡总数居然不相上下。对于世界超强的美国而言自然难堪。
但对于中国，朝鲜战争则打出了信心，打出了尊重，打出了时间，打出了战略纵深，打出了许多对于一个刚成立不久的新新政权急需的东西。从这点上讲，朝鲜战争的意义无疑是非凡的。
另，毛泽东之所以为毛泽东，查韦斯之所以为查韦斯，一切都是战争打出来的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-2-20 19:12

朝鲜战争使不得不打的战争。有人说不打朝鲜战争，台湾就可以打了。完全是在放屁！50年代的，美国放一两艘航母就可以搞定共产党的渡海部队。（就是现在两艘航母不也把老j吓死了吗）

markl1140

我认为这根本无关什么国家尊严国际地位，完全是独裁者的个人意志，可怜的中国百姓

中国介入朝鲜战争的必要性无可争辩，唇亡齿寒，这一仗是必须打的。不过，损失了这么多的好部队，牺牲了这么多历经千锤百炼的官兵，让人心痛

ark7

那是，根据楼主的理论，就是你家儿子小时候被社区里别的同学欺负惯了，后来奋发图强，练了少林功夫，把周围小朋友都打了一顿，然后你家顿时成为社区中最受尊敬的家庭，可以这么解释吗？