楼主 “武汉2个年轻人打一个公交车女司机,车上那么多人,只有一个男士干涉,并被挨打。”这个论据有问题
呵呵,楼主很明显只看到了官方的说法,俩年轻人是黑龙江的,打司机是因为司机侮辱他们以及他们女朋友的人格,我可以负责任的说。任何一个有血性的男人遇到那种情况都会上前痛打女司机。
至于车上那么多人没有上前干涉,说实话大家平时对那司机都相当的不满,只是没到打他的地步,现在看她被打,感觉是罪有应得,至于”只有一个男士干涉,并被挨打。”纯属子虚乌有,是被湖北电视台杜撰出来的。
事情的真相在猫扑等论坛上已经搞得很清楚了。楼主只是听信了官方的说法,其实现在很多新闻媒体都很CCTV的。
2楼关于诺贝尔奖的问题,我是这么认为的,确实跟教育体制有关系,当然还有物资基础方面。
微观方面,以我身边的朋友为例,有本科毕业去公司搞技术的,没搞多久就转到销售了,来钱快啊,硕士毕业的,实验室搞了三年研究,到头来根本科同学差不多,毕业后转行,当然还有极少数读博的(阴错阳差,现在正后悔呢)。其实并不是大家对科研不感兴趣,大学期间寝室几个哥们,那是什么劲头啊,一心要作出点什么贡献出来,要学两弹一星,可随着认识的深入,发现,搞科研养活不起自己啊,上有父母,还要结婚,家里条件有不好,那什么搞科研啊,其实就我很多同学而言,都是很喜欢倒弄实验的,我敢说最后他们放弃的,最终原因都是经济上的。
宏观方面,学术腐败是很严重的,再则国家对科教的投入也是相当的有限,记得在哪里看过一个数据,中国的科教投入比例根中非撒哈拉地区的一个国家相当,寒心啊。再则我认为,高层应该不是太在意一个诺贝尔奖,这跟目前的中国的发展阶段有关,一个诺贝尔奖的投入产出效应在中国还不是那么大,要不,积聚全国智慧,搞一个诺贝尔应该不是太困难,毕竟当年原子弹都能搞得出来。
中国人的智慧,在什么时候都是不会遭到质疑的,缺乏的只是观念,体制,外部条件。
至于楼主所谈的一些民族的略根性,其实每个民族都有,中华民族作为历史上持续时间最长的民族,自然有他存在的优势,不能纯粹的用他的劣势根其他民族的优势作比较。例如给一个日本人和中国人安排同样的活,擦桌子,要求:很干净。前几天,中国人会一直擦得很干净,但是越往后就会越偷懒,而日本人就会一成不变的擦得很干净。
对于自身的劣势,在看到其他民族优势的时候可以用来借鉴,吸收,改进。历史上的中华民族都以其海纳百川的同化能力而著称,中华民族也会在与其他民族的不断交流,融合中实现伟大的复兴。
个人的一点看法,欢迎讨论。
[ 本帖最后由 jci2006 于 2008-10-14 10:16 编辑 ]