汉奸，这个有辱国格的耳熟能详的名词，一直贯穿中国近代史，并在抗日战争期间达到顶峰，日伪军伪满洲国军加上政府人员达到近200万人，其中日伪军就有近120万人。这些触目惊心的数字，不得不让我们沉思，为什么中国近代会有如此多的汉奸呢？
      
         首先：中国的军阀割据，造成派系林立，国民在政治上和文化上对国家认同度不高。
      
        从清朝灭亡的1911年至抗日战争相当长时间，中国呈现军阀割据状态，东北有张作霖张学良父子，云南有龙云、西北有马氏兄弟，两广有归西军阀，很多省多有割据一方的军阀，有的寿命长，有的寿命短，在这些实际的独立王国里，老百姓大多数认同的是当地军阀，国民党政府和其所建立的中华民国并没有得到普遍的认同。本身国民党政权在1927年才开始建立，时间较短；1928年张学良改旗易帜，国民党在形式上完成了统一，但地方割据势力仍然十分严重，山西的阎锡山、桂系李宗仁、云南龙云、西北马氏兄弟等实际上依然是当地的土皇帝。由于政权更替频繁，军阀割据，国家很难在教育上统一认识，加强爱国主义精神。造成民众思想混乱，不知道该爱哪个国，忠于哪个政府？
      
         而军阀之间的争权夺势，造成了一批政治失意者，他们对新政府极度不满，一有机会，他们就站在政府的对立面，由对政府的不满逐渐演变成对国家的不满，由最初的反政府演变成反国家，最后论落成汉奸走狗，汪精卫、陈公博、周佛海等就是典型的例子。
   
         第二：内战频繁，民不聊生，滋长了汉奸的土壤。
   
        1911年到1937年之间，短短的26年，中国发生了无数次战争，大的就有武昌起义、第一次护法战争、第二次护法战争、直奉大战、北伐战争、国共第一次内战、中原大战等，这些战争有的是为正义而战，有的是军阀之间争权夺势之战，但这些战争的发生，极大地消耗了国家的财力物力人力，相当多的青壮年死于战争，留下孤儿寡妇，致使田地荒芜，生产力更加低下，民不聊生，很多人迫于生计，为日军或日伪政府做事。在生活极度困苦的情况下，你不能期待每个人都像朱自清那样，饿死不吃美国粮，即使你本人能扛住，你的父母妻儿呢？你能眼睁睁的看着他们饿死冻死吗？我们没有经历那份苦难，我们永远不能深切理解他们那份矛盾而深沉的心情。如果我们正真处于那样的时代，我们会坚持那份操守，任凭亲人饿死冻死吗？就像有人提出：危难来临的时候，你是救你的妻子还是母亲一样难以抉择。
        
        第三：曲线救国的舆论蒙蔽。
      
        汪精卫投降日本，提出曲线救国，加上汪精卫本人当时在政界的声望和人脉以及抗战悲观情绪弥漫，使汉奸人数剧增，由最初的7万多人，迅速增加到14万余人，到抗战结束时，人数扩大到近200万人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2008-10-24 00:59
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2008-10-24 00:59

还有国民党错误决策白送东三省，国家都不要你了，当地居民不做“顺民”都不行了，多好的“群众基础”啊

yangshu12345

对于120万伪军和200万伪满政府工作人员，应该不算汉奸！

ssTory

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2008-10-18 13:26 发表
对于120万伪军和200万伪满政府工作人员，应该不算汉奸！

感觉算不算汗奸需要具体分析,如果一杆子打倒全叫汉奸打击面可能大了,但如杨树兄所言一个都不算的话...感觉也很不妥.
关于伪满,正在研究,先提一下,在日本武装殖民和强征土地的过程中,伪满政府和工作人员起到一个什么作用?他们的行为算不算汉汗行为?
那么有着汉奸行为的工作人员是不是应当加以区分?还是无视其行为?
这一点很重要,我在翻查资料时得到的第一手资料和访谈回忆录部分表明,在武装殖民过程中,日本是有意将伪满"本土"化的,并准备以五到十年的时间将伪满的日侨数量占至总人口的十分之一.
在移民过程中,采用无偿强征(如果有人认为180银元/亩的地开到1银元/亩也算有偿收购的话我无语).恐吓,武装驱逐,划为危险区和再制造无人区,并有强硬的证据表明存在屠杀的行为.
那么在这样一种殖民入侵的进程中,伪满工作人员是行为应当怎么考量?
如果其本人参与了对本民族农民的征地行动,或者其本人参与了武装驱逐和屠杀,那么杨树兄认为其人算不算汉奸?

伪军,德国攻占法国攻占其他国家时,也征召沦陷国的平民或武装人员参与德属的军队或警察部队或者其他武装力量,那么这些武装力量在法国(及其他)复国后是怎样定义的?无罪?有罪?还是有罪特敕?
各国的抵抗运动组织是怎么定义的——“投敌者”、“卖国者”——“婊子”（陪德国人睡觉的女人）。
那么中国又应当如何定义这些人？
《兄弟连》中荷兰一集我们看到一个情况——而且是沦陷区光复后的普遍现象：驱逐“婊子”。另外还有一个没有表现：枪毙通敌者。
那么回过头来，一百多万伪军中，被强行征军的那一部分可以不论，但为了自身的非生命利益（被强征的我们可以认为是在生命受迫的情况下参加白军的，这里指的是“卖国求荣”）而参加伪军或者干脆拉起武装部队投靠日本人的首领性人物，他们算不算“通敌者”？
确认一点，我认为这个“通敌者”，和汉语中的“汉奸”是至少是语义相近的。

yangshu12345

对于其本人参与了对本民族农民的征地行动,或者其本人参与了武装驱逐和屠杀的伪军人员，笔者不认同或者鄙视他们的行为，但是应该对于这种行为表示理解！
生在乱世，身不由己，尤其是在沦陷区的人民，能保存自身一家性命已经很不容易了，不要渴求什么！当然跟着日本人为非作歹，无恶不作的中国人并非没有，但终究是少数，320万伪军和伪满政府工作人员中未有其一，其九成五以上是迫于无奈或者生活所迫！
枪毙通敌者我一直是很不赞成的，我认为日本人死百万都不多，中国人死一个都多！中国应该把通敌者拉去矿山赎罪（应该算终身监禁），而不是枪毙。
反正我是这么认为的，“通敌的中国人或者算汉奸！但是德国人招募沦陷国的平民或武装人员却都算好人来的”！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-18 22:18

玩伴

我认为用现在的眼光和标准，来评价那时的行为是不合理的，我们要认真分析造成出现这么多暂叫帮日本人干活的中国人吧的原因，从而警醒现代。现在不是同样有这类人出现吗？只不过这类人披着华丽的外衣，做的事比那时的汉奸更无耻。

“你不能期待每个人都像朱自清那样，饿死不吃美国粮，即使你本人能扛住，你的父母妻儿呢？你能眼睁睁的看着他们饿死冻死吗？”

楼主，朱自清不是不吃美国粮，是不吃日本粮，才饿死的！
你的说法有道理，我赞成！
以前和同事谈过这个事情，他把原因简单归结为人性贱，当时我的反驳，和你差不多，说到他哑口无言
有些人总是在那里说中国人怎么怎么样，或者说那里人怎么怎么样。很可笑的。第一：你要分析为什么会那么做？第二：这些人占总数的比例是多少？
不要随便在那里说，当时汉奸比日本兵还多，要用自己的头，用自己头里面的脑子，用自己头里面脑子的思想来考虑，日本才多大的屁地方，有几个屁人？中国是多么大的地方，有多少人？比例是多少？假如我们打到日本，有多少日本人做日奸？肯定远远没有汉奸多，这是最简单的数学吧，有些傻比连这个都搞不清楚，还总拿这个来说事，我想他们（她们）脖子上面不是脑袋，而是屁股！
[ 本帖最后由 hitomy 于 2008-10-18 21:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-19 12:31

wc236233

我认为当时受到了 别人的威逼利诱，然后呢自己又贪生怕死

[ 本帖最后由 wc236233 于 2008-10-19 00:30 编辑 ]

wwj198866

7楼的历史真该好好补一补了，“日本粮”还是“美国面粉”查查资料再来说好吗？
我觉得对于那些伪军不能一竿子打到，就说他们全是汉奸什么的。
但不管你怎么被逼无奈加入了伪军，如果你加入以后，对日军的凶残本质能有一个认识，在伪军里能明哲保身倒也罢了。
然而有很多人虽是被逼着加入了伪军，但他们却无恶不作，烧杀抢掠，比日军还要凶残，这些人不是汉奸是什么？
而且那些主动投敌者，以及主动给日军通风报信，给抗日活动造成巨大损失的那些人，不是汉奸又是什么？
就算是有什么苦衷，但是叛变投敌就是叛变投敌，这不会因为你的理由而改变吧？
你有父母孩子，为了他们叛变投敌了，好了，你的父母孩子是保住了。
但是别人也有父母孩子啊，为了他们的父母孩子的安全，他们是不是也要投敌呢？
那好了，为了大家的的生命安全，面对日军侵略的时候，大家都不要抵抗好了，没有抵抗，做个顺民，估计日本人也不会随便杀人吧？
我们并不是苛求每个人在面对死亡或是活下去的选择题里面能做出大义灭亲之类的选择。
但是一味的为他们辩解，一味的要人性化地体谅他们的苦衷真的是正确的吗？
战争不是儿戏，总是要死人的。
一个民族不一定要每个人都有牺牲精神。但一个没有牺牲精神的民族是注定灭亡的。
战争让女人走开是没错，但战火烧到了我们的家园，还能让女人走开吗？
面对侵略者，无论男女老少，是不是都应该拿起武器，保家卫国？
死亡真的可怕吗？或许苟且偷生才是可耻的？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 21:51

那现代的汉奸呢?我感觉如果战争爆发,貌似有权有钱的会去当的多一些.