98765432-1

改革开放以来，关于是否在政治体制上要建立所谓的美式或者西方式的民主之声不绝于耳，尤其1987-1989年之间更将此争论推向高潮，此后由于政治风向球的变化，而变成私下争论。
    在中国现阶段，建立美式民主是不可能的。
    这一要看国情。我们是一个有十三亿人口的大国，我们经历了几千年的封建社会，我们缺乏民主的土壤和成熟的民主制度。二要看民主到底年给中国带来什么，实施西式民主后会产生一个什么样的后果。中国台湾的民主化实现是一个很“生动”的样板：政党整天的口水战，议会经常被瘫痪议事，很多政令无法贯彻，街头抗争永远休止。中国是一个大国，中国与台湾同属中华民族，同受中国几千年儒家文化的影响，如走西式民主化道路，台湾的今天就是中国的明天。由于中国太大，人口众多，只怕其混乱的程度较台湾有过之而无不及。那时国家将永远宁日，甚至出现自相残杀，分裂内斗，直到武装内战，血流成河。这绝不是危言耸听！在这种情况下国家还谈什么稳定发展，还谈什么效率、效益？！人民生活还谈什么富裕安康？！这样的结果除了少数精英或者是政治投机分子，没有任何中国人愿意看到。
    因此在中国推行美式或西方式的民主，必须考虑中国的国情，中国的历史和现实。民主确实是一个好东西，但民主也不仅仅只有西方社会这么一个版本。我们必须结合中国的实际，借鉴西方民主中的好的一面，发展中国特色的民主，发展中国特色的民主政治。
    发展中国的民主，我们首先找准当今中国政权管理中存在的主要问题，当今社会存在的主要问题。我认为，当前中国政权管理的主要问题是监督制约乏力的问题，由此衍生社会腐败现象严重。不可否认，西式民主或者美式的三权分立式的民主现阶段中国做不到，也不符合当今中国的国情。每个国家都有每个国家的文化传承，如果抛弃自己的文化传统，盲目照搬外来的东西，只怕会造成非驴非马、社会混乱不堪的局面。我个人观点是，中国民主应该是一个渐进的过程，具体有以下不成熟的想法：
  1、加大对权利制约监督机制的研究，遏制权力腐败的滋生漫延。这里面一是要加大人大的监督权力。加大人大的监督权力，关键是改变人大的选举方式，设立常任代表或职业代表，职责主要是反映社情民意，监督行政执法，通过各种法案等。在目前的情况下，仍应坚持中国共产党领导的多党合作制度，人代会内部应体现国家意志和社情民意。代表可以由目前的间接选举过渡到直接选举。人代会的最好分成两块，类似美国的参议院和众议院，之间是协作、配合和制约的关系。确保国家各种政策法律的科学合理，确保对外关系上不出现偏差。二是要加大新闻媒体的监督，制定新闻保障法，确保新闻自由。制定记者法，保障记者的采访自由，和行使舆论监督的权力。
  2、改革目前的行政首长负责制和国有企业的厂长负责制。取消一支笔。除重大决策集体讨论，重大人事任免实现票决制外，实行财务报帐党政领导双方附署或者重大财务报帐必须由班子成员附署，才能报销入帐，否则就不合规定。遏制一把手腐败漫延的势头。
  3、民主选举可以率先在党内试行。先地方后中央，循序渐进，积累经验。县一级的党职可以实现党员直选，当然刚开始不宜大规模辅开，只宜先试点，积累经验后再逐步推开。党内纪检干部实行垂直管理，加大对各级党员及领导干部的监督力度。只有纪检干部独立于地方，才能对各地方的党政干部实行有效监督。目前的纪检干部双重管理体制实践中效果明显不佳，应当加以变革。
  4、实行在中国共产党领导下的司法独立。司法体系只服从法律、服从中央，脱离地方财政、地方人事、地方关系，有效闯除地方保护主义的土壤。通过直属中央、直属法律的司法体制，塑造司法正义，严肃法律尊严，增强司法的公信力。这种方式是一种向国家司法独立的过渡方式，是符合中国阶段国情的一种设想。
  实行中国式的民主，是摸着石头过河，应稳步推行，逐步提高，不能一步登天。在如今的中国，没有任何一个党派能取代目前执政的共产党。这是中国的现实！中国目前也是讲民主与法制的，但在推进的过程中存在很多困绕，也有很多不足，这就要不断改进，走出一条适合中国国情的民主化道路。当务之急是如何通过中国特有的民主方式找到一条加强对权力有效监督制约的路子，是中国民主关键的关键。解决了这个问题，就能有效地治理腐败，推进法治进程，促进中国稳定健康发展。
  一个适合中国发展的民主化道路和监督权力正确行使的方式，中国将再也不会发生社会巨变而带来的改朝换代，人民再也不会经受战争之苦，流离失所之苦。中国将以平稳的发展成为世界真正一流的超级大国，中国崛起将不是梦，中国人几千年梦想就能成为现实！

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2008-11-29 12:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 限于版规锁帖,谢谢谅解 2008-11-14 21:29
• ssTory 原创 +1 限于版规锁帖,谢谢谅解 2008-11-14 21:29

小黑驴

中国需要民主，美式民主未必符合中国国情，但可以借鉴学习

O版的贴都被锁了.这个也跑不掉吧.虽然,我们都愿意谈谈这话题,而且理性,客观地谈.

中国诸葛

引用:

原帖由 lkmmkl 于 2008-11-11 16:25 发表
O版的贴都被锁了.这个也跑不掉吧.虽然,我们都愿意谈谈这话题,而且理性,客观地谈.

想听听！你就大胆的理性,客观地讲讲吧！

中国诸葛

趁周版不在大家可以畅所欲言吗！

从楼主列的那几条，就可以看出楼主对近代中国民主进程的了解程度。

mkaswxsj

人类社会在发展过程中，之所以和动物有所区别，不仅仅是会发明创造，使用工具，还在于善于吸取别人的经验与教训，美国200多年来的民主进程，至少在目前来看是最完善的，那么为什么不可以拿来一试？首先楼主对台湾的描述是错误的，吵架意味着能说话，我们能吗？就像夫妻之间，如果连架都不吵了，这个家庭也就完了。第二个美国的国家体制是联邦制，各个加盟州除了没有外交权和军队外可以拥有其他一切国家可以拥有的权利。我在山西，如果山西像美国的加盟州一样，山西的环境可能还像现在一样云雾缭绕，但是绝对不会像现在一样贫困，不贫困了就会想办法去改善环境，现在山西想改善环境却发现钞票在别人口袋里。
中国现在最大的问题是国家体制，我拿个人收入所得税举例，在沿海收入2000连自己都养活不了，竟然还要征税。而在西藏，我堂弟在西藏，还是800元起征的时候说的，现在不太清楚，不过我觉得误差不大，那时候在西藏月收入200元就是高的，收入800那是富豪啊，也就是说个人收入所得税在西藏和没有一样。所以我觉得为什么在中国不平等，就因为很多的法律法规没有可操作性，而且在人为的制造地域差距。我高考的时候如果在北京，我能上清华北大。

[ 本帖最后由 mkaswxsj 于 2008-11-11 17:36 编辑 ]