| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-29 10:09 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[原创] 25年前的苏联与今日美国之比较 看了论坛不少的跨时空之对比，应该说趣味性大于严谨性。我也来一篇。上世纪，苏联在勃列日涅夫领导下以军事为主的综合国力在八十年代初、中期达到顶峰，推行全球扩张战略。今日美国内外部环境与当时苏联面临的情况略有相似之处。 苏联军事实力的膨胀，导致其在冷战中处于战略进攻状态。在东欧驻有重兵，宣扬“社会主义国家没有主权”，控制东欧卫星国，镇压东欧内部不同声音；争夺战略要地、战略资源，伸手中东，并直接出兵阿富汗；在第三世界谋求扩大势力范围，扶植亲苏势力。同时，苏联也存在一系列难题：偏向与军事重工业的国内经济出现国民经济增长率下降，经济困难已引起人民的不满和统治集团内部矛盾的加剧，国内国际都判断苏联经济在八十年中期后开始衰退，与美国的军备竞争加速这种衰退；东欧不稳，越来越不易控制；陷入阿富汗战争泥潭中；对外战争与扶植亲苏国家需要大量金钱；①与中国交恶，战略上两面受敌。处于主动进攻发动世界大战或平静接受实力下降的两难选择中。当年如果不是勃列日涅夫逝世，温和的安德列夫上台，谁能肯定勃列日涅夫不会孤注一掷，发动世界大战呢？安德列夫，戈尔巴乔夫的改革最终还是失败，苏联迅速衰落并分裂。 对比之下，今日美国优势非常明显，经济，军事第一的地位牢不可破。由于没有实力相当的对手，美国可以名副其实的推行霸权主义，充当世界警察。强大的军事实力是美国对外政策的支柱。但在战略上依稀可见当年苏联的影子。以“人权高于主权”的大棒，干涉他国内政；北约组织不断的扩大，步步蚕食前苏联的势力范围，压迫北极熊的恢复，生存空间；力图控制战略资源，以“莫须有”的罪名拿下伊拉克，高举反恐大旗打垮塔利班，扶植伊拉克，阿富汗傀儡政府，使中东只剩个伊朗高调反美，其余的差不多变乖娃娃；强硬打击国际上的不“和谐”声音。随意确定“恐怖主义”国家及“支恐”国家名单，强逼北约甚至联合国对特定国家禁运。以武器出口或援助取得对该进口（受援）国或地区的影响力。美国目前也面临着：国内经济危机；西欧离心主义加强，对美很多外交政策说不，部分国家明确表态不帮助美克服经济危机；对外驻兵增多，军费开支庞大 ；后院拉美不稳;小布的外交政策引发了世界性反感… 美国将何从何去？这是个世界热点。将美国与前苏对比，以猜测之。 苏联陷入了阿富汗战争的坑里出不来,美国在阿富汗看似成功,但对其战略目的来说,也仅仅是开始. 欧元的坚挺,美元的疲软,说欧盟没幻想取代美国的经济地位,谁都不相信.欧盟诸国在安全没有外来威胁的情况下,与美国会越行越远,美国将更孤立,没有同盟的摇旗呐喊,美国在联合国中更尴尬. 美国现阶段的经济危机与前苏的经济困难有着本质区别。后者是轻重工业比例严重失调，国民经济面临崩溃；美国则是金融危机，尚未波及一、二产业。个人认为，本届及下届政府的救市，经济政策能否成功并恢复正常经济次序，对美对外政策影响深远。如果金融危机未能控制住，并进一步扩大化（这种可能性很小，但很危险，美国经济地震全世界都要摇一摇），我们不得不如同警惕前苏联一样，小心元气大伤的美国对外挑起战火，以转移国内危机。 美国经济形势能较快好转的话，那么美国的基本外交政策不会改变。“不排除使用武力”，两位总统候选人都持这样的观点。奥巴马的与朝鲜，伊朗等谈话将是美国式的：一切听我的，不听就打。这种谈判缺乏实际意义。从听话的伊拉克撤军与否不重要，撤军更有将烂摊子丢给伊拉克亲美政府，撒手不管之嫌；两位总统候选人都要增兵阿富汗才是重中之重。美国的全球布局已初现雏形. 何从何去，或说战争与和平，掌握在美国自己手中。 当年美国以“星球大战计划”进一步拖垮苏联。中国现在也有太空计划，发展迅速，并且虚虚实实的消息不断传出。 本文以上世纪八十年代的苏联来猜想今日美国。是盛极而衰，还是上升中的小波浪？个人现在无法做出肯定结论，要看美国金融危机的走向了。 ①以上内容部分参考自 « 关于苏联全球扩张战略的几个问题» 邢书纲著 1981年第1期 «外交» |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| [殊途同归]同一个战场-----苏联,美国的阿富汗之旅 |
| 奥巴马猜想:美俄,美中关系 |
| LCA性能不达标 印空军称不改进就不再采购 |
| 法国财团准备弹劾萨科奇，以避免经济损失 |
| 美国称尚无情报显示巴政府卷入孟买恐怖袭击事件 |
| 新中国神秘的640工程：中国没有诞生的超级大炮 |
| peijie 发表于 2008-9-30 01:39 只看TA 5楼 |
|---|
| 不能用前苏联与当今的美国比较。 美国的综合国力， 特别是经济实力比前苏联要强。 更重要的是， 美国有一群有一定实力， 同时又听吩咐的小兄弟， 例如英国，日本， 及一些欧洲国家。 苏联则主要是单干。 我不认为勃日尔涅夫会发动世界大战， 苏联在集体领导方面比中国要好， 第一书记并不能决定一切。 另外， 在核威慑下的战争， 没有赢家， 苏联的领导层明白之一问题。 |
| 0 |
| acgxb 发表于 2008-9-30 06:08 只看TA 6楼 |
|---|
| 最大的区别就是美国没有在二战中遭受过大的损失，反而还大发战争财，而苏联则在卫国战争及之后的欧洲战场上虚耗了太多的国力，再加上国内政治斗争生生将大批的人才迫害致死或远遁他乡，又死撑面子国际上四处树敌，此消彼长不败才怪。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-9-30 13:47 只看TA 7楼 |
|---|
| 苏联在上世纪八十年代初真的是很威风,也的确让西方为主的世界担心害怕,可是,好象一转眼就没落了.胜极而衰!今日美国的强大是苏联远比不上的.经济,军事的巨大优势,霸主,当得实实在在.金融危机,总统换届.全世界关注美国的走向."三十年河东,三十年河西",美国的强盛也不会与天同齐,否则,违背历史发展规律了.可以猜猜,他衰落的那天,会碰巧在眼前的不远吗? |
| 0 |
| zary 发表于 2008-10-1 14:22 只看TA 8楼 |
|---|
|
文中观点基本不赞同。 1、美苏矛盾十分深刻，有多次短兵相接的经历。在陆地上直接接壤，软硬对抗具备，意识形态严重分歧，没有擦枪走火只是运气好。中美之间虽然也多有看不顺眼之处，但总体关系没有大问题，发展方向也健康。这两者可比性很小。 2、欧洲与美国的关系主要还是竞争中发展，同盟为主。欧洲金融市场内部自成体系，对外与美国唇齿相依，绝对没有靠拖垮美国来谋取世界经济中心的打算。如果说这次经济危机欧洲对美国的救援请求反应冷淡，只能说明他们也是自顾不暇。文中索引事实不知是哪年代数据？美元依旧疲软没错，可要说欧元坚挺，那一定是很久没看国际金融方面的新闻了。 3、认为美国会依靠海外战争转移国内焦点和危机的说法，纯粹是无证臆断。历史上对外用兵而缓解国内压力的国家，是新涌现的经济强国，在高速发展之后在原材料，社会结构，国际身份等问题上遇到瓶颈，通过战争手段将手中流动资源变通。请问现在的美国是这个样子吗？一个正在经历巨大金融危机的国家，会放着华尔街失业的高端人才流离失所于不顾，忘中东泥潭深陷其中不能自拔的眼前教训于脑后，继续发兵执行国际警察的角色？美国一会刚刚否决了7000亿美元的救援计划，如果奥巴马上台之后立刻拿这笔钱出去打仗，那白宫门口示威抗议的人群估计可以排到华盛顿郊区了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-1 15:13 只看TA 9楼 |
|---|
| 苏联是单干吗？美国有一群小兄弟，当年苏联就没小兄弟了吗，那我们当年是什么样的角色呢，苏联的失败是苏联制度的失败，苏联解体已经能够证明社会主义制度走不通了，别挂羊头卖狗肉了 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-10-1 17:14 只看TA 10楼 |
|---|
| 美苏的跨时空怎能对比. 苏联的那套是行不通的. 侵略阿富汗短短10年后. 他就土崩瓦解. 苏联已变为历史名称. 俄罗斯都是靠高油价再重新站起. 现美国真的是世界超强. 中固让人炸馆. 都没仇报. 驻兵阿富汗就小菜一碟. 入侵伊拉克就闲庭信步咁萧洒. 由于太强了. 亦间接养成骄傲自大. 其实这两地驻兵. 真的损耗美国的国力. 如不能找到解套. 时间长一些. 更强都会拖到弱. 今次美国金融大海啸. 己基本上削弱了美国国力. 要修复恐怕要几年以上. 阿富汗並非是福地. 谁入谁倒楣. 看看历史. 不到你不信. 美国的明天会怎样? 大家想下都会有答案的. 可能这一奌. 美苏就有得比 |
| 0 |
