38 1234
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-10 08:57   只看TA 1楼
该用户已被删除

[原创] 霍去病,中国青年军人的榜样


  霍去病,这个名字对很多人来说可能比较陌生,但“匈奴未灭何以家为”却千古流传,激励着一代代的热血青年。有些人看了汉武大帝之后,认识了那个儿女情长,有些优柔寡断的霍去病,也有人受司马迁史记影响,认为霍去病的成功是因为他是皇亲国戚加上运气好胆子大士兵经过挑选。

  真实的霍去病其实是一位勇敢果断的优秀青年军事天才。他18岁带领800子弟兵,脱离大军,深入敌后,斩杀匈奴2028人,包括匈奴单于的伯父,相国,生擒单于叔叔,在军中斩杀敌人最多,封冠军侯;21岁,带领1万骑兵,深入敌后,斩杀匈奴8000多人,包括楼兰王、卢胡王,生擒单于儿子;同年夏天,斩敌30200人,俘虏单于王妃儿子,手下五王;同年秋天,接受浑邪王降军,生变,斩杀敌人8000千人;23岁,率领5万人马,斩敌70443人,自损15000人,封大司马,地位和大将军卫青相当;24岁因病去世,汉武帝哀之,将霍去病葬于武帝陵墓茂陵之旁。霍去病没有读过什么兵书,却能累次打败匈奴,在冷兵器时代,以较小代价获得胜利,且经常深入敌后,寻求战机,不能不说中国乃至世界军事史上的一个传奇,霍去病年纪轻轻,其生命如若流星,却在中国历史上画出璀璨的一页。为后人,尤其希望建功立业的热血青年军人来说,是一个值得学习的榜样。

  第一:霍去病勇敢善战。从霍去病五场征战可以看出,霍去病有四场战役是孤军深入大漠,主动寻求战机取得的,这在当时是十分了不起的壮举,从秦代开始,汉人经常受到匈奴侵扰,汉人以防御为主,汉高祖刘邦甚至差一点为匈奴所俘,文帝景帝主要以和亲进贡方式缓和两国关系,当时的匈奴是汉人政权的最大威胁。汉武帝开始,汉人政权开始寻求主动决战,战果最大的便是霍去病最后一次出征,斩敌7万余人,使匈奴政权深受打击,匈奴人闻霍去病而色变,霍去病5次征战共歼灭匈奴军近12万人。

  第二:有功社稷,不图享受。汉武帝鉴于霍去病功劳大,地位高,府邸与他身份地位不相匹配,想给霍去病建一座大的府邸,霍去病却以匈奴未灭,加以阻止。功高而不自傲,权重而主不疑,尤其是霍去病当时只有23岁,能说出这样的话,确实难能可贵。

  第三:不拘于法(兵法)。霍去病没有熟读兵书,却能累战累胜,建立卓著功勋。司马迁归咎于上天庇佑,运气好。其实大错特错,一个人可以一次靠运气成功,但连续几次成功,绝对不是靠上天可以得到的。唯一可以解释的就是霍去病本身就是一个军事天才,他没有读过什么兵法,却能掌握战争主动权,每每以少胜多,这不能不说是个奇迹。


[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-10-10 18:59 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-14 08:30
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-14 08:30
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-14 08:30
0
兴唐传 发表于 2008-10-10 11:53   只看TA 2楼
楼主没有看过资治通鉴吧,论战功,他的确是no1,论其他的,比起卫青可就是。。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-10 12:48   只看TA 3楼
楼上兄弟虽然没有直接道出,但我猜兄弟可能是指霍去病和卫青相比,心胸和品格不如后者。资治通鉴很多资料是参考了史记写出的,史记中对霍去病的记载无疑是有失公正的。司马迁和李陵是好友,他被汉武帝处以宫刑,就是因为李陵投降匈奴,司马迁为李陵辩驳。而李敢是李陵的叔叔,李广的儿子。李广因为在征伐匈奴时迷路,延误军机,按律当罚,李广不甘受辱,自刎。当时主帅便是卫青。李敢将李广自刎一事迁就于卫青,在战争结束后,到卫青府邸将卫青打伤,卫青怜惜李敢因父之死,做出此举,没有追究。但霍去病没有忘怀,在狩猎时将李敢射杀。司马迁因为和李陵是好友,恨屋及乌,故意将霍去病的成功某种程度上归为上天庇佑。而对霍去病成功之因避而不谈。对霍去病出征时不爱惜士兵大书特写,不无为李家打抱不平之嫌。我们要知道,第一:霍去病当时毕竟只有20出头,射杀李敢却有不当,但李敢殴打主帅,又何当不该罚?第二:一个20出头的青年将领,每次深入敌后,纵横大漠数千里,每每以少胜多,以骑兵对付以骑兵见长的匈奴军,难道能归咎于上天保佑吗?第三:司马迁讲霍去病不爱惜士兵,以此来抹黑霍去病形象,但又不能不承认士兵都愿意跟随霍去病作战,这本身就自相矛盾。如果一个将领不是在士兵心目中享有崇高威望,不是得到士兵拥戴,怎么可能累战累胜?所以我认为,司马迁在写史记时,因为李陵的缘故,故意将霍去病形象抹黑。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +18 回复认真,鼓励! 2008-10-10 19:02
0
peijie 发表于 2008-10-10 13:26   只看TA 4楼
霍去病是在汉武帝身边成长起来的, 其军事素养与汉武帝的培养是有很大关系的。 汉武帝从前期对匈奴作战的过程中, 总结了许多经验, 相信霍去病是了解这些经验的, 而且在狩猎(也可以理解为军事演习)中, 演练过相关的战术。 当然, 没有他自身的天分, 也不会取得后来的成就。匈奴的总体实力比汉朝弱, 在前期卫青与匈奴的作战中, 其实力在消耗战中, 有所下降, 其军队的信心已不如从前, 否则, 也不会出现集团向汉军投降的事。 霍去病对士兵不够爱惜, 士兵供给困难的时候, 他还过要求相当奢华的饮食, 这可以说是他的缺点。汉朝从军, 对于军功有相当高的封赏, 由于霍去病的战绩, 可以理解为何军队还愿意随他出征。 司马迁是相当严肃的历史学家, 史记中, 即使对汉武帝的评价也是相当客观的, 不会有意贬低霍去病。而且, 在汉书中, 也不存在于史记冲突的有关记录。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 回复认真,鼓励! 2008-10-10 19:02
0
654654 发表于 2008-10-11 21:22   只看TA 5楼
这牛的人怎么这么段命呢  哎  历史上这样的人我想还有和多吧
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-13 19:55   只看TA 6楼
他和他舅舅是罗马帝国永远的冤大头。没有他们两个人,罗马帝国也许还要再存在一长段时间。
关于霍去病领兵打仗有这么个说法:因为他每次出击,都是骑兵,只带少量食物和水,且都是快进快出,丝毫不做长时间的停留。但塞外的环境实在太复杂,广阔无垠的大漠和戈壁,战线太长,食物肯定不够,于是就有了食人肉,喝人血的说法。岳飞“满江红”中写道的“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”的出处就是来自此处。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2008-10-13 22:30
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-13 19:59   只看TA 7楼
论战功,卫青还是No.1。霍去病出道的时候,由于卫青的数次出征,匈奴的实力已经大不如前。可以这么说,前面3/2的时间,他舅舅是在消耗对手的实力,而霍去病给予对手最后的,也是最致命的一击。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-13 20:03   只看TA 8楼
霍去病指挥战争的最大特点就是两个字“精”和“快”。
精,指的是精兵强将。汉武帝甚至把禁为军交给他!
快,指的是充分发挥骑兵速度快,机动性强的特点,快进快出,丝毫不留给对手喘息和反扑的机会。用匈奴人最擅长的马上作战,击败匈奴人。
此人绝对是真正的天才。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2008-10-13 22:30
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-14 06:44   只看TA 9楼
好牛哟。 那么年轻就那么勇敢,杀人不眨眼。真是够勇猛
0
hyx3316 发表于 2008-10-14 07:39   只看TA 10楼
引用:
原帖由 wangtingyan 于 2008-10-10 12:48 发表
楼上兄弟虽然没有直接道出,但我猜兄弟可能是指霍去病和卫青相比,心胸和品格不如后者。资治通鉴很多资料是参考了史记写出的,史记中对霍去病的记载无疑是有失公正的。司马迁和李陵是好友,他被汉武帝处以宫刑,就是 ...
楼上这为兄弟后面分析的未免有点牵强.如果司马迁和李家的关系好而去贬低他人的功绩,证明司马迁的人品有问题,古代讲究的是德才兼备,有才无德的人写的作品怎么会流芳百世呢?呵呵~~~好像有点跑题了.
0
回复帖子 发新话题
 38 1234