wetwind08

汉唐时期尚武之风盛行，为强兵打下一个好基础。宋朝的时候就是扬文抑武了，尚武之风不在，反而是风花雪月盛行，大环境这样，能有强兵吗？纵观古今，哪个强大的实力是不尚武的呢。

jimmyno2

引用:

原帖由 wetwind08 于 2010-2-24 14:20 发表
汉唐时期尚武之风盛行，为强兵打下一个好基础。宋朝的时候就是扬文抑武了，尚武之风不在，反而是风花雪月盛行，大环境这样，能有强兵吗？纵观古今，哪个强大的实力是不尚武的呢。

汉唐宋每一个朝代都是在前朝末期战乱下建立的 宋朝开过之初 已经经历了五代十国几十年的战乱 从皇帝 带兵将领 老百姓尚武之风都在 汉唐中后期也是尚武之风消逝才导致衰落 其实都一样 不能说宋朝就如何如何 唐诗宋词 这样说起来唐朝也是风花雪月很盛行才对

ssTory

军版对于古代骑兵作战和中原战事也有过一些讨论.
　　关于宋朝对北方民族的战争,根据估算,胜率应当在70%以上,从常理来说,以步兵对骑兵还想要打赢,要么据坚城防守,要么结阵硬抗,而且打胜了也只能驱逐而不可能追缴.
　　其中最主要就是骑兵的机动优势,进可攻,冲阵不破则速退,整队再来.而步兵如果取得一点优势就散阵追击那么其结果更可能是被重新结阵的骑兵冲垮分割。而步兵阵被冲破则很可能变成溃退，然后被骑兵尤其是弓骑兵衔尾追杀，直到退入城或者有军阵阻击。
　　说到唐与宋的区别，从内部来说，唐前是隋，隋并不向一般史书里说那样不堪，从杨广的所做所为来看也不是那种色欲薰天只懂荒淫的君主，然后李唐得天下，这个时候无论人口还是军力，还是相当可观的，据说唐朝的人口也一直没超过隋。而宋不同，仅从朝代建立来看，五代十国是个延续相当时间的乱世，人口下降是必然，而要支持一定数量的精锐军队（作战部队及后勤人员数量及对应的粮产消耗）人口是重要因素。
　　另一个重要方面就是宋朝重文轻武，而唐民风开放武风盛行，李白都是随身佩剑可见一斑。以缺乏军事能力的文官统军（监军）其后果用脚想也知道。

zz1yhm2

大宋开国皇帝赵匡胤为了自己的政权能够非常的稳定制定了一系列的对军事将领的管制政策,比如削弱兵权,兵制的改革等举措,从客观上稳定了宋朝的统治但也弱化了军队的建设.同时整个宋朝的社会和民风也由此变成了重文,轻武.此种情况一直持续到了南宋.诸多的年青人更加愿意的是读书由而入仕而不是抽笔从戎.在赵氏兄弟统治期间没有几个将领敢于认真的去练兵,抓军事训练,这样容易惹火烧身,有政变的嫌疑.宋朝期间应该说是整个汉族政权在军事上最弱的一个时期.

老赵欺软怕硬 要是老赵敢先搞定契丹再打南方也许会好点

fridgejug

宋代看起来好像是要比前面几个朝代的武力要差点，不过关键还是因为唐代末年的节度使自专，搞得整个中国内乱不停，所以自宋太祖起，他的政策中的很重要一环就是控制国内的局势，绝不容许类似唐代节度使有任何自立的可能，虽然这样做的确导致了国家军事实力的整体下滑，但同时也保障了有宋一代始终没有发生过什么大的内部动乱，国家的精力可以大部分放在对外战争中而不用担心被国内可能发生混乱局势而拖后腿。就算是所谓的方腊起义等，规模也都局限在小部分地区，并能够很快的扑灭。（话说，幸好方腊这帮红巾军没能成事，以当时的东亚局势来看，如果宋朝因为方腊这场内乱而崩盘的话，中华大地尤其是汉族很有可能又再次沦落到五胡乱华的悲惨世代里去，要知道当时北宋周围除了辽夏金外，还有正在崛起的蒙古，北宋灭亡太早，长江黄河流域绝对会变成这四个蛮族的战场。）

此上，北宋军事实力其实真的不算差了，要知道当时的辽、夏、金的国家军事实力绝对要比五胡十六国那个时代任何一胡国都强大得多，能在这么个北宋包围网里面撑着麽多年，算很不容易的。宋朝能撑那么久，才使得汉族这个本来在中原占主导地位的民族相对更晚一些才遭到蒙古的种族灭绝【当然，这是跟辽、夏、金相比了。非常遗憾，我们的祖先还是没能逃过蒙古人的屠刀。要知道1100年的宋朝，国家人口已经达到1亿，可到了1330年的元朝，人口却剩下5800万，这当中固然有连年战争的损耗，但无可否认的一点是，蒙古人的屠杀政策让包括汉族在内的整个中原至少损失了2000万人口，北方汉族更是被杀得仅存1000万左右的人口，南宋宁宗嘉定16年1223年川峡四路在籍人口数为660万左右，可到了元代，四川行省在籍人口数下降为61万人，还不到南宋的 l／10，何况这还是元世祖至元27年(1290年)的抄籍数】

唉，算了，宋代的话题不想说了，免得某些狼图腾至上的大鸟们又要鼓吹什么狗屁输血理论。呃...在下就一个呕字

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2010-2-24 19:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:50
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:50

其实宋朝的战力不弱，器械精良，当时火药的运用领先世界。
问题一是武将地位太低。
二是文人政府对外不强硬。
三是财政问题。宋朝虽然富裕但开支巨大。当时又没银行，也不会发战争公债，一打仗军费就不足。

fridgejug

引用:

原帖由 garilla 于 2010-2-24 19:19 发表
其实宋朝的战力不弱，器械精良，当时火药的运用领先世界。
问题一是武将地位太低。
二是文人政府对外不强硬。
三是财政问题。宋朝虽然富裕但开支巨大。当时又没银行，也不会发战争公债，一打仗军费就不足。

呵呵，说真的，对于第三条还真是遗憾呢，要是宋朝时代的中国人懂得金融战争理念的话，估计可以用钱堆死北方四国了

人说“兵怂怂一个，将怂怂一窝”。我认为赵宋是皇帝怂，皇帝怂那就怂一国了。从赵宋的开国皇帝赵匡胤开始，由于其是武将拥兵而夺取政权，所以其对武将也就不放心了。

郑文焯同志评价的相当客观公正，但是遗漏了点我就补充一下，那就是从唐朝末期开始产生了个下属杀掉领导取而代之的严重问题，而且赵匡胤同志得到的皇帝宝座也不是名正言顺，美其名曰黄袍加身说白了就是一场不流血的军事政变，由此导致宋朝皇帝内心的一种不自信导致后期的杯酒释兵权和重文轻武的事情发生，由此引发了严重的后果文人领导军人，动脑动笔也许文人行但是实际操作和军事指挥就实在不敢恭维了，再有文人有个很大的毛病就是互相制衡压榨，当时去学习文化知识当官才是出路当兵被人瞧不起被当做下等人。当时的文人不像近代和现代的文人将军动脑和动手能力那么强，要知道在古代将是兵的胆是一面旗帜。所以在宋朝本来能文能武的本来就凤毛麟角但是你越出名统治者越不放心你的政敌就会背后下手不是闲置不用在不就安排个徒有虚名的职位把你挂哪.这还算好的把你流放或者派到穷山恶水去做个小官最后客死他乡，还有更惨的也是最典型的岳飞同志.他不知道揣摸圣意一门在哪叫嚣北伐迎回那俩被俘的废物皇帝，你把他俩接回来现在坐在皇位上的那个名不正言不顺的皇帝怎么办，你说人家会愿意吗，结果被小心眼的皇帝借着秦桧的手干掉了，说来倒是个笑话皇帝啥事没有，秦桧那小子到跪了这老些年。种种原因导致兵不知将.将不知兵试问还能有什么战斗力。这些狗屁倒灶的事加一起别说开疆拓土收复失地了两宋王朝能坚持这么长时间就是他们老宋家祖坟冒青烟了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-3-24 05:51