VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-7-31 19:44 只看TA 31楼 |
|---|
|
我对着"没有永远的朋友，仅有永远的利益"这句话想了很久, 这句话该用在什么方面才合适. 如果敢情把这句话缩小放到我们现在的生活环境上正如楼主所说的多么可怕 想想,如果人人都带着这句话的话那是比纪人悠天还恐怖,到时的话还存在朋友这词吗? 那恐怕利益也不会存在永远的利益了, |
| 0 |
| tiandinanrena 发表于 2008-7-31 21:31 只看TA 32楼 |
|---|
|
看了楼主的疑问，我也有了思考，到底如果对国人的引导？ 不过也感觉楼主多虑了，这个两个不同层面的问题。国家和人并不是等于，是人从属于国家，更是人支撑国家。 “A country does not have permanent friends, only permanent interests. 没有永远的朋友，仅有永远的利益 ”这个话是有一定的环境才能起作用的。这个可以说是一个定理但并不是真理，而定理的发挥作用也是在一定条件下的。 如果硬要把这句放在我们日常生活交往中，那就会出现楼主所说的状况了。一个国家的成长必须有一定的文化基础，什么样子的文化决定着什么样的国家，或决定着国家的命运。而我们仁义之邦更有着宽广待人的优点，因而对于我们国家来说，那句根本就不可能让大家所接受和承认。但是有的时候国家为了大家的利益在本质上这样做了，只是一种政治手段，而且使用对象都是和我们敌对的国家，并没有乱用，这个话是被放大了，夸大了！试想一下，对于我们每个人的启蒙教育如果加上这样的一句，那他们的一代人或是一个国家就将灭亡！对于人民大众的舆论领导或思想教育要抓紧抓实，才能像好的方面发展，才不会一知片解的解释一个问题，才不会给人利用。 |
| 0 |
|
|---|
| tiandinanrena的勋章 |
|
| jiujushi 发表于 2008-7-31 22:42 只看TA 33楼 |
|---|
 这贴不错，其实一直也都想发个帖子好好来说一下这个问题的。 现在国家不论对内还是对外，其实一直都在强调中国要做一个付责任的大国 而什么叫付责任，用我们平民点的语气来说就是要有担当，不推诿责任 与之相对。我们说出来的话，就算是因为环境时间等原因限制而无法达成，但最少也要说到要尽量去做..... 作为一个大国来说，无论内外都是必须要有公信力的！ 我们可以意淫，也可以遐想，还可以质疑......但现实却告诉我们 在正常情况下，那些合约，条约....却都是有着各自的制约能力。确实历史上是有很多见利忘义，或者说背弃条约...的行为。然而他们虽然确实存在，但是客观来说那也是必须存在的。就如R多次偷袭撕毁条约....但他只要一站到上风不又立刻高姿态的来签订新协议？ 正常情况下，我们必须要相信这些条约...的效用，同时，我们也不能相对短视 因为中国所谋求的不是眼前的蝇头小利。我们是大国，就必须有大国的风范。就像古时候的帝王不能只管自己的利益，老是出尔反尔一样。因为那样会让下面小的寒了心 就像现在的R一样，谁都想要他的经济支援。但却没有一个国家敢相信这样的国家.因为他做过太多 A country does not have permanent friends, only permanent interests. 没有永远的朋友，仅有永远的利益 。 的事了 而且，希望大家也可以清楚一点。把这句话奉为圣旨的美国实用主义政治现在在世界范围内也是日薄西山，越来越跟不上国际社会的转变 |
| 0 |
| namers 发表于 2008-7-31 23:03 只看TA 34楼 |
|---|
|
”没有永远的朋友，仅有永远的利益 “我的理解： 个人层面：儒家思想能很好的解释，不适用。 商务层面：尔虞我诈，要就成功，要就出局，儒家的道德约束已不能适用，法家出现了。混合层面，道德沦丧的过度。 国家层面：国家的生存、发展、壮大，道德是拦路石，不能丢弃，背起又重，挖空了戴在头上，法家打造成盔甲穿在身上。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-8-1 00:17 只看TA 35楼 |
|---|
|
朋友，利益 两个似乎不相关的东西 虽然这句话从很多方面都可以解读，但我只想从国家方面解读，一个国家的历史长河中，相对某一个短短几年内，国家的朋友，是有的，但在长的一个时期内，比如20年，那么可能就不存在朋友，那些友谊万古长青的话，都是骗人的 为什么？因为国家的当权者，或者占据主导的势力在几年内是相对固定的，那么它的国策，就是稳定的，如果两个国家交好，那么如果不出现两个国家有一个出现重大变革，那么它们之间的默契就会继续 而在20年里，大概两国的领导人都会更迭，相应的环境的变化，必然导致外交政策着眼点的变化，那么曾经亲密无间的朋友，在此时此刻，为了自己的国家的利益，会不会做对不起“朋友”的事呢，我想答案是肯定的 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2008-8-1 02:22 只看TA 36楼 |
|---|
| “没有永远的朋友，只有永远的利益。”这句话是有局限性的，他说的是政治上的关系，尤其是国家与国家之间的，现在的人们滥用这句话，只能说他们根本就不是真正的了解这句话的涵义，可以相信，他们也无法做到这句话的目的！ |
| 0 |
| 解轻裘 发表于 2008-8-7 15:08 只看TA 38楼 |
|---|
|
有些人总喜欢强调国家和个人是不同层面上的， 所以不一样。 但是国家是由人组成的， 国家只是个名词， 归根到底是人在起作用。 说个极端点的例子， 明天我买一个小岛成立一个国家， 难道这个国家的行为就脱离我个人的意志， 开始信奉只有永远的利益了么？ 显然不是。 事实上因为个人的好恶而影响国际政治的事并不罕见， 中世纪的欧洲还有因为某个领主讨厌另一个领主的头发而开战的例子。 当然这种现象现在是越来越少， 但不是消失了， 中国建国后的很多外交政策也是带有很多个人的感情色彩的。这是没法避免的。 再举个例子， 前面我也举过，就说中国和日本的关系， 同样的一个项目中国和日本合作的压力要比和其他国家的合作的压力要大的多， 这种现象就已经脱离了利益的考量。 其实国家只不过是一群人的一个称呼， 和省， 市。 甚至亚洲， 欧洲等等称呼是没有什么本质区别的。 |
| 0 |
| 中国诸葛 发表于 2008-11-12 16:25 只看TA 39楼 |
|---|
|
如果在单位混你就会发现一个有趣的现象。 在你认为的那些小人，往往能够得到更多的好处。 你认为有失尊严而不能做的事情，那些小人抢着做。 |
| 0 |
