国产凌凌漆

实在不行，T军可以把大批平民挡在防御工事前面，这样能极大妨碍解放军使用重型炮火，也能达到拖延时间的目的。

ssTory

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-30 11:53 发表
实在不行，T军可以把大批平民挡在防御工事前面，这样能极大妨碍解放军使用重型炮火，也能达到拖延时间的目的。

7,我汗,T军不是J国鬼子,那种事情真正的军人是干不出来的.
如果真有人下令这么干,T军必反.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-30 12:02 编辑 ]

独钓叟

007兄的回复可谓篇篇精彩句句惊人，我等汗颜。

zhoulei

大家一直以来强调的是对台湾的军事目标进行飞弹的饱和打击，在破坏其空防能力的情况下，以空军进行饱和打击。
但是，大家对这个饱和的力度有没有一个明确的量度？我们的军队现在是否拥有这样的力量？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 鼓励您 2008-7-30 19:21

ssTory

关于饱和攻击,主要看需要达到一个什么效果.是完全毁伤还是仅仅使其瘫痪.
以打击军用机场为例,假设目标为T军台中的第三战斗机联队.C飞弹的攻击重点就是跑道,机场接入外部国道短线,地表建筑机库,以2:1-3:1弹标比计算,10-15枚左右的中程飞弹就可以使这个机场瘫痪.
没有必要打成废墟,在战术上打成废墟和使其瘫痪没有太大区别.
所以说C军对T军的飞弹首轮打击是完全可行的.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-7-30 23:21

现在对C、T双方的推演，都集中在速战速决，突袭战闪电战上。
事实上，也可以换个角度考虑。
C的进攻策略完全可以是拟订2周——4周时间的中期方案，甚至是长期方案。通过封锁和点打击，用武力高压瓦解T的斗志。
一句话“围点打援”。要有和   J  逐鹿渤海和黄海的决绝。A可以完全不考虑。最大的可能，还是J代理A发动的局部战。
与J决战黄海，一战奠定东北亚战略优势。T也就不攻自破了。还避免了T的民众伤亡。
T对C作用，对比30年前，已经完全不同了。30年前，T在经济、战略层面的重要性，到了现在已经非常小了。更多的是局部的，技术层面的利益。以及政治层面的利益。
即使拿下T，亚州战略局势也不会有本质转变。
这也是为什么C和A有关于T独的默契。只要T不玩过火，谁都不着急，因为不重要。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 好久没见您了。加分鼓励。 2008-7-31 13:39

分析的挺深刻，但是目前的局势我觉得战争可能性不大

7086

引用:

原帖由 弥勒 于 2008-7-31 09:55 发表
现在对C、T双方的推演，都集中在速战速决，突袭战闪电战上。
事实上，也可以换个角度考虑。
C的进攻策略完全可以是拟订2周——4周时间的中期方案，甚至是长期方案。通过封锁和点打击，用武力高压瓦解T的斗志。
一 ...

我觉得对Ｔ战争不能长期化，现在Ｃ国在世界上有一点威望，都是靠朝鲜战争和援越战争打出来的．C国如果是想要避免国际制裁和干涉就要保持这个威望．就拿二战来看，德国依靠闪电战攻击波兰势如破竹，吓倒了法国使其躲在马基诺防线之后不敢进攻．如果德国在波兰陷入持久战的困境，你说法国会不会认为德国佬也不过如此向伯林进军也不会有太大的风险．后来德国又闪击法国仅３５天就彻底解决了这个老对手，这时候又吓倒了苏联，尽管德国在东线没有多少军队，但是苏联还是不敢撕毁苏德条约去进攻，大家不要以为是斯大林守信用．再看抗日战争，当时的日本军队的确很强大，比美英在亚洲和太平洋的军队都要强大．但是面对一向被认为弱小的中国打来打去也打不赢，以至于美英都小看了日军认为日军也不是很厉害，特别是美国人乐观的认为打日本人能够一个打十个（见光荣与梦想）．所以才敢来制裁和禁运，这种事情美国人就不敢对德国做．
由此可见战争很大程度上就是威吓使敌人恐惧，所以对Ｔ军这样一个被公认为弱小的敌人作战就一定要速胜，只有速胜才能吓倒Ｊ国和Ｈ国Ｆ国Ｙ国，给Ａ国的制裁和干涉制造困难．绝对不能持久战，一但久攻不下那么Ｃ国就会威风扫地，ＪＨＦＹＡ等国就会以为Ｃ军没什么了不得，会争先恐后的来咬Ｃ一口，Ｃ国的友邦也会弃Ｃ投Ａ，甚至于Ｃ国内部的反动势力也会不再恐惧ＧＣＤ，到时候就是内外交困了．

[ 本帖最后由 7086 于 2008-7-31 13:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +16 加分鼓励 2008-7-31 13:39

引用:

原帖由 弥勒 于 2008-7-31 09:55 发表
现在对C、T双方的推演，都集中在速战速决，突袭战闪电战上。
事实上，也可以换个角度考虑。
C的进攻策略完全可以是拟订2周——4周时间的中期方案，甚至是长期方案。通过封锁和点打击，用武力高压瓦解T的斗志。
一 ...

长期的战争必须避免。

对于制定对T进攻的方案，必须首先回答的问题是A国是否会介入，以及何等程度上的介入。
C军对T的进攻的最大变数不是T军本身，而是A国的态度。一旦战争爆发，A国必然至少对T提供武器，后勤，情报等援助。A国也完全可能利用J国代理这场战争，甚至直接介入，如果它自信能够将这场战争限制在局部战争的规模的话。

50多年前就有现成的例子：朝鲜战争之前，A国明确公开的政策是欧洲第一，艾奇逊曾表示朝鲜不在A国防卫线之内，并且撤走了驻朝美军，仅留下一些所谓军事顾问。从金日成到斯大林到毛泽东都判断A国不会介入朝鲜战争。结果北朝鲜将夺取汉城作为首要目标，对釜山完全不当一回事。就在北朝鲜磨蹭的进攻中，A国下定的介入朝鲜的决心，于是局面很快就无法收拾。

对于这种事关国家命运的事情必须做好最坏的打算，不能有任何的侥幸心理。即便它有1000个根据，有10000个战略家赞同你的看法。任何时候都要准备应付最强大的敌人，否则必然付出血的代价。因此对T战争必须考虑A国的介入，并且将其作为首要解决的问题。因此上上之策是速决，不惜一切代价的速决，在A国完成战争准备前结束战争。至少切断A国增援的通路（朝鲜战争是好一些，迅速拿下釜山就行，现在已经困难重重，有限的潜艇无法封锁T周围的海域）。如果不能解决这个问题，就不要轻启战端。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +22 加分鼓励 2008-7-31 16:58

ssTory

C对T的作战必须是快速展开,快速推进,争取短时间结束.
这一点上我同意86和gaos8401两位的观点.

其实在我们之前的分析和探讨中,弥勒兄所说的2 - 4周应当属于短期作战,只要需要把 2 - 4变更为 2 - 3 周,C军从下定作战决心开始就必须下达死命令,不惜一切代价在三周内完全对T岛的全部攻占任务.
当情部紧急需要非常手段时,也必须有下达无差别消灭的决心.

原因是:
1.两个结果,必要是无差别一味"妇人之仁"结果上是完全不同的,"妇人之仁"肯定会造成大量的PLA士兵牺牲,从纯军事攻坚角度来说,为达到总目的PLA牺牲再多也是合理的国家需要,但快不能因为指挥员的决心问题引发战事拖延过长.

2.一旦造成久攻不占,只会发生gaos8401所述之情况,PLA半个世纪以来建立的强军威摄荡然无存.不仅会使T军产生"C军不过如此"的感觉,更会造成C本土周边国家大幅增加对C地面作战的胜利信心.造成C本土国无宁日.

3.A或者J调集部队至少需要两周半,加上对C军战斗力评估,留给C军的作战时间底限大概在3-4周左右,只要C对T作战超出这个时间,那么增涨的信心的A或者T必然下定决心武装干涉,干涉的具体方法先不分析,做最坏打算将是A联合其他国家组建联军(借名"维和部队")展开地区性质的全面战争.

所以,C军无论从攻T角度,还是本土安全,都必须尽全力快速结束战争并在战后尽快恢复T日常秩序.才是最佳的结果.

关于C的进攻,我的假设分析已至收尾阶段,成熟后将继续推出"纯军事 - C军攻势作战想定",欢迎各位兄弟到时参与讨论.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-31 17:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-7-31 18:12