jmj1111

其实分析也好，不分析也好！最终我们在不得已的情况下打赢了朝鲜战争。也同时赢得了全世界的赞赏。毕竟在那个时代敢和老美真刀真枪的干的国家不多见！

gjy

国家与国家之间从没有所谓的友谊，只有利益
苏联一开始也没支持中共啊，抗日战争时期··········

853554628

因为时代不同了，世界在18,19世纪时已经把殖民地瓜分得差不多了，等到美国崛起的时候，世界上已经没有什么地方是没有被欧洲国家给占领了的，因此美国自由提出“门户开放”政策，来满足自身利益的最大化，而且美国看到了殖民地的不足之处，容易引起当地人的不满，大多数时候并不直接出兵将一个国家变为其殖民地，而是通过政治、经济上的各种手段扶植一个完全听自己话的政府。从二战之后，美苏多是采取这种办法来控制其他国家。当然有一点要搞清楚，并不是不想直接出兵占领，而是直接占领的成本太高，大家只要看看70年代的越南，80年代的阿富汗就知道了，而且现在的舆论多发达啊，你直接占领一个国家，那是侵略，美国在2000年后出兵占领了伊拉克和阿富汗，美国在那里待得怎么样，不需要我多说了吧

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-27 15:25

ivory123

唇亡齿寒的道理很简单 一方面因为苏联的蛊惑 另一方面是让外国资本主义社会充分认清新中国的决心与力度 毛主席也是左思右想 毕竟避免战争是最理想的

yin10162

赞同楼主的观点，韩战和越战的胜利确保了我国几十年较稳定的外部环境。虽然共产党在其后犯了路线上的错误，但并不能否定参战的正确观点。

glorious_cy

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-15 11:28 发表
除了重复官方老掉牙的观点，没任何新意。

1、帮韩国的不是美军，而是联合国军，目的是驱除朝鲜的侵略，而不是来侵略中国。假如当年联合国军会侵略中国，那91年的海湾联军估计也能席卷叙利亚伊朗，他们做了吗？他们 ...

1、 打着联合国的招牌就有理了？谁不知道所谓联合国军是美国及其盟国。你以为是联合国军是代表全人类的？“朝鲜的侵略”这是多么的可笑，朝韩同一民族、历史上是同一国家。朝韩也都认为应该统一。说朝鲜侵略韩国，如同说江苏侵略浙江一样可笑。叙利亚伊朗只是无力驱逐联军而已，强国的逻辑不是看对方做不做，而是我要你没法做。

2、出兵是政治局的决定，斯大林的意见反而是让朝鲜政府流亡中国。

3、中美意识形态完全对立，岂是你想和人混在一起人家就让的，中国有交往的国家包括苏东阵营和第三世界国家，从人口和面积算反而是世界上的大部分。所谓“自绝于国际社会”的国际社会只是西方而已。

[ 本帖最后由 glorious_cy 于 2011-5-31 23:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-1 14:59

glorious_cy

引用:

原帖由 ddrxxx 于 2011-4-15 14:57 发表
2楼的观点和我基本一致，除了最后一句话，呵呵。这句话多少有点赌气了。老毛有当皇帝的心，世人皆知。看那首《泌园春·雪》就知道，当年蒋公第一次听到就说了：MZD是要当皇帝啊。不过以当时共产党和军方重臣云集的形 ...

老毛年轻时有一句话“帝王一代帝王、圣贤千古帝王”。毛泽东有野心，但这野心不是可怜巴巴的当皇帝，而是要想孔子、耶稣一样让后世千古遵循他的思想。这几乎是中国知识分子的最高野心了。

glorious_cy

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-4-15 15:24 发表
1 很多人喜欢反反复复强调什么美国驻军鸭绿江边会威胁东北和苏联，问题是美国为什么会驻军鸭绿江边？
根据战后美苏协议，美国根本就不会驻军朝鲜。是苏联，金正日，及解放军3个师换装自己去挑衅，去发动战争惹的祸。 ...

完全不符合历史，南京解放后，中共立即派了黄华接触司徒雷登。司徒雷登也希望和中共建立关系。但是美国国内政治不允许，美国国务院禁止司徒雷登访问北京。后来才有的老毛彻底倒向苏联。

glorious_cy

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-15 16:34 发表

任何时候都别忘记： 中国人在二战结束后就站起来了！
二战出力的又不是只有中国一家，巴西 南非 加拿大 澳洲……为什么他们进不了常，而是中国进了？
做人要有点本心，打了8年死了无数人的抗战的意义绝不是姓毛 ...

你所谓的“二战结束后就站起来了”是怎么站的呢？就是美苏在雅尔塔协议中私下在中国领土上划定势力范围？英美法苏哪一国是这种站法的？

    至于8年死了多少人——这个世界只听说过很能打让人佩服的，没听说过被别人打死得多让人佩服的。中国让人佩服的不是朝鲜艰苦奋战，难道是抗日伤亡惨重？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-1 15:09

leeandy2010

我觉得2楼的主张太过于偏美了，说真的一看就知道不够客观!
反驳观点一：帮韩国的不是美军，而是联合国军，那也是美军为首呀，也是美国拉的队伍。说到侵略，朝鲜半岛内部的事情怎么能用是侵略这一词呢？难道说如果大陆与台湾有一天开战了，也说是大陆侵略吗？那只是内政问题。别人有什么权力干涉呢？我只能说美国为首的这些国家，随意干涉和践踏别的国家才是最无耻的，最应该受到谴责!
反驳观点二：当是中国开始的时候是没有和朝鲜有什么同盟协议之类的文书。但是，出兵朝鲜我想毛泽东同志应该很清楚，很慎重的权衡考虑过的。在这问题上我赞同毛泽东同志的判断力!出兵朝鲜肯定有考虑到苏联因素还有国内形势和国际因素的。苏联方面一看就知道是肯定不想老美控制朝鲜半岛。对中国而言，让美国控制住了朝鲜半岛就等于中国东北的门口大开。这对中国有利吗？在这点上我很赞同1楼的说法。在这里我就不详说了。在这里我想补充一点就是从政治上讲朝鲜战争对巩固当时的共产党政权也有一定的好处。
反驳观点三：侵略一词对当时中国出兵朝鲜从那来的？真的很是怀疑!中国错过了60年代的发展黄金时期跟朝鲜战争一点边都拉不上。50年代初发生的事乱扯谈到60年代的发展，真是一点边也粘不上。再说了，60年代的发展黄金时期是我国内政出了很大的问题，而不是错在朝鲜战争上!
所以我认为2楼回的贴子可以说是乱扯谈!没考虑政治因素、战略因素等等。跟毛泽东比起来，那真是一个天一个地。套用现在的一句广告词“别当村长不是干部!”

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-6-1 15:10