看了论坛不少的跨时空之对比,应该说趣味性大于严谨性。我也来一篇。
上世纪,苏联在勃列日涅夫领导下以军事为主的综合国力在八十年代初、中期达到顶峰,推行全球扩张战略。今日美国内外部环境与当时苏联面临的情况略有相似之处。
苏联军事实力的膨胀,导致其在冷战中处于战略进攻状态。在东欧驻有重兵,宣扬“社会主义国家没有主权”,控制东欧卫星国,镇压东欧内部不同声音;争夺战略要地、战略资源,伸手中东,并直接出兵阿富汗;在第三世界谋求扩大势力范围,扶植亲苏势力。同时,苏联也存在一系列难题:偏向与军事重工业的国内经济出现国民经济增长率下降,经济困难已引起人民的不满和统治集团内部矛盾的加剧,国内国际都判断苏联经济在八十年中期后开始衰退,与美国的军备竞争加速这种衰退;东欧不稳,越来越不易控制;陷入阿富汗战争泥潭中;对外战争与扶植亲苏国家需要大量金钱;①与中国交恶,战略上两面受敌。处于主动进攻发动世界大战或平静接受实力下降的两难选择中。当年如果不是勃列日涅夫逝世,温和的安德列夫上台,谁能肯定勃列日涅夫不会孤注一掷,发动世界大战呢?安德列夫,戈尔巴乔夫的改革最终还是失败,苏联迅速衰落并分裂。
对比之下,今日美国优势非常明显,经济,军事第一的地位牢不可破。由于没有实力相当的对手,美国可以名副其实的推行霸权主义,充当世界警察。强大的军事实力是美国对外政策的支柱。但在战略上依稀可见当年苏联的影子。以“人权高于主权”的大棒,干涉他国内政;北约组织不断的扩大,步步蚕食前苏联的势力范围,压迫北极熊的恢复,生存空间;力图控制战略资源,以“莫须有”的罪名拿下伊拉克,高举反恐大旗打垮塔利班,扶植伊拉克,阿富汗傀儡政府,使中东只剩个伊朗高调反美,其余的差不多变乖娃娃;强硬打击国际上的不“和谐”声音。随意确定“恐怖主义”国家及“支恐”国家名单,强逼北约甚至联合国对特定国家禁运。以武器出口或援助取得对该进口(受援)国或地区的影响力。美国目前也面临着:国内经济危机;西欧离心主义加强,对美很多外交政策说不,部分国家明确表态不帮助美克服经济危机;对外驻兵增多,军费开支庞大 ;后院拉美不稳;小布的外交政策引发了世界性反感…
美国将何从何去?这是个世界热点。将美国与前苏对比,以猜测之。
苏联陷入了阿富汗战争的坑里出不来,美国在阿富汗看似成功,但对其战略目的来说,也仅仅是开始.
欧元的坚挺,美元的疲软,说欧盟没幻想取代美国的经济地位,谁都不相信.欧盟诸国在安全没有外来威胁的情况下,与美国会越行越远,美国将更孤立,没有同盟的摇旗呐喊,美国在联合国中更尴尬.
美国现阶段的经济危机与前苏的经济困难有着本质区别。后者是轻重工业比例严重失调,国民经济面临崩溃;美国则是金融危机,尚未波及一、二产业。个人认为,本届及下届政府的救市,经济政策能否成功并恢复正常经济次序,对美对外政策影响深远。如果金融危机未能控制住,并进一步扩大化(这种可能性很小,但很危险,美国经济地震全世界都要摇一摇),我们不得不如同警惕前苏联一样,小心元气大伤的美国对外挑起战火,以转移国内危机。
美国经济形势能较快好转的话,那么美国的基本外交政策不会改变。“不排除使用武力”,两位总统候选人都持这样的观点。奥巴马的与朝鲜,伊朗等谈话将是美国式的:一切听我的,不听就打。这种谈判缺乏实际意义。从听话的伊拉克撤军与否不重要,撤军更有将烂摊子丢给伊拉克亲美政府,撒手不管之嫌;两位总统候选人都要增兵阿富汗才是重中之重。美国的全球布局已初现雏形.
何从何去,或说战争与和平,掌握在美国自己手中。
当年美国以“星球大战计划”进一步拖垮苏联。中国现在也有太空计划,发展迅速,并且虚虚实实的消息不断传出。
本文以上世纪八十年代的苏联来猜想今日美国。是盛极而衰,还是上升中的小波浪?个人现在无法做出肯定结论,要看美国金融危机的走向了。
①以上内容部分参考自 « 关于苏联全球扩张战略的几个问题» 邢书纲著 1981年第1期 «外交»