打印

[原创] 25年前的苏联与今日美国之比较

0

25年前的苏联与今日美国之比较

        看了论坛不少的跨时空之对比,应该说趣味性大于严谨性。我也来一篇。
     

        上世纪,苏联在勃列日涅夫领导下以军事为主的综合国力在八十年代初、中期达到顶峰,推行全球扩张战略。今日美国内外部环境与当时苏联面临的情况略有相似之处。
     

        苏联军事实力的膨胀,导致其在冷战中处于战略进攻状态。在东欧驻有重兵,宣扬“社会主义国家没有主权”,控制东欧卫星国,镇压东欧内部不同声音;争夺战略要地、战略资源,伸手中东,并直接出兵阿富汗;在第三世界谋求扩大势力范围,扶植亲苏势力。同时,苏联也存在一系列难题:偏向与军事重工业的国内经济出现国民经济增长率下降,经济困难已引起人民的不满和统治集团内部矛盾的加剧,国内国际都判断苏联经济在八十年中期后开始衰退,与美国的军备竞争加速这种衰退;东欧不稳,越来越不易控制;陷入阿富汗战争泥潭中;对外战争与扶植亲苏国家需要大量金钱;①与中国交恶,战略上两面受敌。处于主动进攻发动世界大战或平静接受实力下降的两难选择中。当年如果不是勃列日涅夫逝世,温和的安德列夫上台,谁能肯定勃列日涅夫不会孤注一掷,发动世界大战呢?安德列夫,戈尔巴乔夫的改革最终还是失败,苏联迅速衰落并分裂。
     

        对比之下,今日美国优势非常明显,经济,军事第一的地位牢不可破。由于没有实力相当的对手,美国可以名副其实的推行霸权主义,充当世界警察。强大的军事实力是美国对外政策的支柱。但在战略上依稀可见当年苏联的影子。以“人权高于主权”的大棒,干涉他国内政;北约组织不断的扩大,步步蚕食前苏联的势力范围,压迫北极熊的恢复,生存空间;力图控制战略资源,以“莫须有”的罪名拿下伊拉克,高举反恐大旗打垮塔利班,扶植伊拉克,阿富汗傀儡政府,使中东只剩个伊朗高调反美,其余的差不多变乖娃娃;强硬打击国际上的不“和谐”声音。随意确定“恐怖主义”国家及“支恐”国家名单,强逼北约甚至联合国对特定国家禁运。以武器出口或援助取得对该进口(受援)国或地区的影响力。美国目前也面临着:国内经济危机;西欧离心主义加强,对美很多外交政策说不,部分国家明确表态不帮助美克服经济危机;对外驻兵增多,军费开支庞大 ;后院拉美不稳;小布的外交政策引发了世界性反感…
     

        美国将何从何去?这是个世界热点。将美国与前苏对比,以猜测之。
     

        苏联陷入了阿富汗战争的坑里出不来,美国在阿富汗看似成功,但对其战略目的来说,也仅仅是开始.
     

        欧元的坚挺,美元的疲软,说欧盟没幻想取代美国的经济地位,谁都不相信.欧盟诸国在安全没有外来威胁的情况下,与美国会越行越远,美国将更孤立,没有同盟的摇旗呐喊,美国在联合国中更尴尬.
美国现阶段的经济危机与前苏的经济困难有着本质区别。后者是轻重工业比例严重失调,国民经济面临崩溃;美国则是金融危机,尚未波及一、二产业。个人认为,本届及下届政府的救市,经济政策能否成功并恢复正常经济次序,对美对外政策影响深远。如果金融危机未能控制住,并进一步扩大化(这种可能性很小,但很危险,美国经济地震全世界都要摇一摇),我们不得不如同警惕前苏联一样,小心元气大伤的美国对外挑起战火,以转移国内危机。
      

        美国经济形势能较快好转的话,那么美国的基本外交政策不会改变。“不排除使用武力”,两位总统候选人都持这样的观点。奥巴马的与朝鲜,伊朗等谈话将是美国式的:一切听我的,不听就打。这种谈判缺乏实际意义。从听话的伊拉克撤军与否不重要,撤军更有将烂摊子丢给伊拉克亲美政府,撒手不管之嫌;两位总统候选人都要增兵阿富汗才是重中之重。美国的全球布局已初现雏形.
     

         何从何去,或说战争与和平,掌握在美国自己手中。
      

        当年美国以“星球大战计划”进一步拖垮苏联。中国现在也有太空计划,发展迅速,并且虚虚实实的消息不断传出。
      

        本文以上世纪八十年代的苏联来猜想今日美国。是盛极而衰,还是上升中的小波浪?个人现在无法做出肯定结论,要看美国金融危机的走向了。

   ①以上内容部分参考自 « 关于苏联全球扩张战略的几个问题»  邢书纲著 1981年第1期 «外交»


本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-5 19:07
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-5 19:07
  • ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-5 19:07

TOP

0
老美还是太厉害了 像个富家公子禁得起耗 !!苏联就不同了  明明是个穷光蛋硬要打肿脸充胖子 最后垮台了也不出意料

TOP

0
欧美之间的矛盾,比中欧之间的矛盾要小得多

TOP

0
人类历史上唯一的一场造成国家崩溃的金融战役就是美国对前苏联发动的毫无声息的金融战役。

TOP

0
不能用前苏联与当今的美国比较。 美国的综合国力, 特别是经济实力比前苏联要强。 更重要的是, 美国有一群有一定实力, 同时又听吩咐的小兄弟, 例如英国,日本, 及一些欧洲国家。 苏联则主要是单干。 我不认为勃日尔涅夫会发动世界大战, 苏联在集体领导方面比中国要好, 第一书记并不能决定一切。 另外, 在核威慑下的战争, 没有赢家, 苏联的领导层明白之一问题。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 回复认真,鼓励! 2008-10-1 00:25

TOP

0
最大的区别就是美国没有在二战中遭受过大的损失,反而还大发战争财,而苏联则在卫国战争及之后的欧洲战场上虚耗了太多的国力,再加上国内政治斗争生生将大批的人才迫害致死或远遁他乡,又死撑面子国际上四处树敌,此消彼长不败才怪。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +2 回复认真,鼓励! 2008-10-1 00:25

TOP

0
苏联在上世纪八十年代初真的是很威风,也的确让西方为主的世界担心害怕,可是,好象一转眼就没落了.胜极而衰!今日美国的强大是苏联远比不上的.经济,军事的巨大优势,霸主,当得实实在在.金融危机,总统换届.全世界关注美国的走向."三十年河东,三十年河西",美国的强盛也不会与天同齐,否则,违背历史发展规律了.可以猜猜,他衰落的那天,会碰巧在眼前的不远吗?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2008-10-1 00:25

TOP

0
文中观点基本不赞同。

1、美苏矛盾十分深刻,有多次短兵相接的经历。在陆地上直接接壤,软硬对抗具备,意识形态严重分歧,没有擦枪走火只是运气好。中美之间虽然也多有看不顺眼之处,但总体关系没有大问题,发展方向也健康。这两者可比性很小。

2、欧洲与美国的关系主要还是竞争中发展,同盟为主。欧洲金融市场内部自成体系,对外与美国唇齿相依,绝对没有靠拖垮美国来谋取世界经济中心的打算。如果说这次经济危机欧洲对美国的救援请求反应冷淡,只能说明他们也是自顾不暇。文中索引事实不知是哪年代数据?美元依旧疲软没错,可要说欧元坚挺,那一定是很久没看国际金融方面的新闻了。

3、认为美国会依靠海外战争转移国内焦点和危机的说法,纯粹是无证臆断。历史上对外用兵而缓解国内压力的国家,是新涌现的经济强国,在高速发展之后在原材料,社会结构,国际身份等问题上遇到瓶颈,通过战争手段将手中流动资源变通。请问现在的美国是这个样子吗?一个正在经历巨大金融危机的国家,会放着华尔街失业的高端人才流离失所于不顾,忘中东泥潭深陷其中不能自拔的眼前教训于脑后,继续发兵执行国际警察的角色?美国一会刚刚否决了7000亿美元的救援计划,如果奥巴马上台之后立刻拿这笔钱出去打仗,那白宫门口示威抗议的人群估计可以排到华盛顿郊区了。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +12 回复认真,鼓励! 2008-10-1 21:40

TOP

0
苏联是单干吗?美国有一群小兄弟,当年苏联就没小兄弟了吗,那我们当年是什么样的角色呢,苏联的失败是苏联制度的失败,苏联解体已经能够证明社会主义制度走不通了,别挂羊头卖狗肉了

TOP

0
美苏的跨时空怎能对比. 苏联的那套是行不通的. 侵略阿富汗短短10年后. 他就土崩瓦解. 苏联已变为历史名称. 俄罗斯都是靠高油价再重新站起.  现美国真的是世界超强. 中固让人炸馆. 都没仇报. 驻兵阿富汗就小菜一碟. 入侵伊拉克就闲庭信步咁萧洒. 由于太强了. 亦间接养成骄傲自大. 其实这两地驻兵. 真的损耗美国的国力. 如不能找到解套. 时间长一些. 更强都会拖到弱. 今次美国金融大海啸. 己基本上削弱了美国国力. 要修复恐怕要几年以上.  阿富汗並非是福地. 谁入谁倒楣. 看看历史. 不到你不信. 美国的明天会怎样? 大家想下都会有答案的.  可能这一奌. 美苏就有得比
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2008-10-1 21:40

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 18:35