看了论坛不少的跨时空之对比，应该说趣味性大于严谨性。我也来一篇。
上世纪，苏联在勃列日涅夫领导下以军事为主的综合国力在八十年代初、中期达到顶峰，推行全球扩张战略。今日美国内外部环境与当时苏联面临的情况略有相似之处。
苏联军事实力的膨胀，导致其在冷战中处于战略进攻状态。在东欧驻有重兵，宣扬“社会主义国家没有主权”，控制东欧卫星国，镇压东欧内部不同声音；争夺战略要地、战略资源，伸手中东，并直接出兵阿富汗；在第三世界谋求扩大势力范围，扶植亲苏势力。同时，苏联也存在一系列难题：偏向与军事重工业的国内经济出现国民经济增长率下降，经济困难已引起人民的不满和统治集团内部矛盾的加剧，国内国际都判断苏联经济在八十年中期后开始衰退，与美国的军备竞争加速这种衰退；东欧不稳，越来越不易控制；陷入阿富汗战争泥潭中；对外战争与扶植亲苏国家需要大量金钱；①与中国交恶，战略上两面受敌。处于主动进攻发动世界大战或平静接受实力下降的两难选择中。当年如果不是勃列日涅夫逝世，温和的安德列夫上台，谁能肯定勃列日涅夫不会孤注一掷，发动世界大战呢？安德列夫，戈尔巴乔夫的改革最终还是失败，苏联迅速衰落并分裂。
对比之下，今日美国优势非常明显，经济，军事第一的地位牢不可破。由于没有实力相当的对手，美国可以名副其实的推行霸权主义，充当世界警察。强大的军事实力是美国对外政策的支柱。但在战略上依稀可见当年苏联的影子。以“人权高于主权”的大棒，干涉他国内政；北约组织不断的扩大，步步蚕食前苏联的势力范围，压迫北极熊的恢复，生存空间；力图控制战略资源，以“莫须有”的罪名拿下伊拉克，高举反恐大旗打垮塔利班，扶植伊拉克，阿富汗傀儡政府，使中东只剩个伊朗高调反美，其余的差不多变乖娃娃；强硬打击国际上的不“和谐”声音。随意确定“恐怖主义”国家及“支恐”国家名单，强逼北约甚至联合国对特定国家禁运。以武器出口或援助取得对该进口（受援）国或地区的影响力。美国目前也面临着：国内经济危机；西欧离心主义加强，对美很多外交政策说不，部分国家明确表态不帮助美克服经济危机；对外驻兵增多，军费开支庞大 ；后院拉美不稳;小布的外交政策引发了世界性反感…
美国将何从何去？这是个世界热点。将美国与前苏对比，以猜测之。
苏联陷入了阿富汗战争的坑里出不来,美国在阿富汗看似成功,但对其战略目的来说,也仅仅是开始.
欧元的坚挺,美元的疲软,说欧盟没幻想取代美国的经济地位,谁都不相信.欧盟诸国在安全没有外来威胁的情况下,与美国会越行越远,美国将更孤立,没有同盟的摇旗呐喊,美国在联合国中更尴尬.
美国现阶段的经济危机与前苏的经济困难有着本质区别。后者是轻重工业比例严重失调，国民经济面临崩溃；美国则是金融危机，尚未波及一、二产业。个人认为，本届及下届政府的救市，经济政策能否成功并恢复正常经济次序，对美对外政策影响深远。如果金融危机未能控制住，并进一步扩大化（这种可能性很小，但很危险，美国经济地震全世界都要摇一摇），我们不得不如同警惕前苏联一样，小心元气大伤的美国对外挑起战火，以转移国内危机。
美国经济形势能较快好转的话，那么美国的基本外交政策不会改变。“不排除使用武力”，两位总统候选人都持这样的观点。奥巴马的与朝鲜，伊朗等谈话将是美国式的：一切听我的，不听就打。这种谈判缺乏实际意义。从听话的伊拉克撤军与否不重要，撤军更有将烂摊子丢给伊拉克亲美政府，撒手不管之嫌；两位总统候选人都要增兵阿富汗才是重中之重。美国的全球布局已初现雏形.
何从何去，或说战争与和平，掌握在美国自己手中。
当年美国以“星球大战计划”进一步拖垮苏联。中国现在也有太空计划，发展迅速，并且虚虚实实的消息不断传出。
本文以上世纪八十年代的苏联来猜想今日美国。是盛极而衰，还是上升中的小波浪？个人现在无法做出肯定结论，要看美国金融危机的走向了。
①以上内容部分参考自 « 关于苏联全球扩张战略的几个问题» 邢书纲著 1981年第1期 «外交»
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
