极地风寒

楼主之观点，在下不敢苟同。
第一，美国与苏联体制不同，美国为什么存在下来，而后者却消亡了？美国的成功在于重经济发展，重视民生，而苏联是计划经济，什么都要按计划而来，不注重经济的发展规律，人为的一拥而上，与美国拼杀，耗尽了国力，最终倒致自己无法运营而倒台。这是其一。
第二，政治体制上，苏联走入了盲目的个人崇拜误区，对斯大林的错误没有及时的纠正，特别是在觉内肃清时，损失了大量的优秀人才，十年树木，百年树人，清算的结果，使苏联失去了发展的后劲，这是可悲的，当年六十年代的文革时代，中国也是这样，这是可怕的时代，再强大的国家也经不起这样的内斗。
第三，美国有三权分立的体制，虽然相互约束，但同时也防止一权独大而造成不可挽回的损失，在经济为重的主方针下，美国基本上在正常的道路上走，而苏联人却用人为的盘算自己的发展，结果先是失去东欧小国，继而自己国家解体，苏联的教训证明，要发展，必定要先有钱，饿着肚子如何奔小康？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-2 23:58

盛极必衰是事物发展的规律，美国最终走向衰落是必然的，但毕竟瘦死的骆驼比马大，还不至于沦落成二流国家，不过一家独大的局面不会太久了，现在就是它衰落的开始。

rdhua

讲得还是很有道理的，美国现在在世界上是最强大的

kopyang

美苏之间的冷战就形式来说是政治经济文化全方位的对立，实质是双方试图建立一种符合它们彼此对立的理想和利益需要国际关系和国际体制．在长达半世纪的冷战期间，就美苏的综合国力对比而言，美国始终处于强者地位。

当时美苏在经济实力方面有着明显的差距，而且双方背后的支持者西欧和东欧在经济实力方面的差距更是有天壤之别。当苏联为了一个“可能”爆发的以美苏为主导的世界大战而不顾国内经济压力和人民生活需要 埋头于军备竞赛时，老美已经开始“明修栈道 暗渡陈仓”了，再加上以美国为首的西方国家的政治文化攻势，不堪重负的苏联这个巨人的倒塌难已无可避免。可以说 苏联死于只有战略利益而无实际利益的“穷兵黩武”。

而现在的美国虽然经济困顿，美元疲软，但是他的经济实力始终稳居于世界第一位，足以支撑起他的全球军事战略，在纵观美国这几年挑起的战争--无论是阿富汗反恐还是伊拉克战争‘始终是出于其国家利益和国内寡头（军火商及石油大鳄等）的需要，这种战争在美国经济疲软期甚至起到了拉动美国的经济发展的重大作用。
当前西欧虽然发展迅速，对于国际话语权有较高需求，但和美国尚无直接利益冲突，某些方面有共同需求（比如伊拉克战争）。我觉得当前美国和西欧的关系大致相当于19世纪后半叶芝20世纪的上半叶时期美国和英国的关系，即稍弱一方（曾经的美国 现在的西欧）经济上发展迅速 大有超过强者的趋势，但双方无直接冲突，甚至是一直追随与强者身后（曾经的英国 当前的美国），这是一种和平演变的过程（人前笑脸 背后插刀），拼的是经济和智慧，而非军事实力。
这和过去的美苏争霸的双方实力对比以及比拼的项目已有着显而易见的区别。美国和双方斗智斗力，胜负尚未可知呀，不能忘记曾经的发展势头迅猛的日本是怎么被美国在经济战争上搞下去的。

PS：我写了半天，发现怎么好像全是废话，一头雾水的。
正如楼主所说还是看未来吧，未来不可知哟。
期待这个世界朝着美好的方向发展，别人发展，我们中国也得加油，慢慢的和平崛起

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-10-2 23:59

我在之前的帖子中说过的：现今的美国和30年前的苏联真的很像的！历史是有其必然性的！虽然大家找出很多的事实来说明两者的区别！但是不要忘记：他们可都是超级大国啊！既然是超级大国！那他们的思维，战略，就不是一般的大国可以比拟的！他们的意识形态，战略，终极目的是一样的：称霸全球！控制全球！所以他们使用的方法虽然不一样！但是效果确实是一样的：没好果子吃！开始觉得爽！到最后就觉得是痛苦！失败是他们必然的下场！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 19:20

7086

苏联是什么样的国大家都是心照不宣了,这种国家是不会把问题暴露给外人看的.美国就不同了,他这种国家是捂不住问题的,就好比这次的次贷很多银行一但不行了很快的就倒掉,当年我国的银行业也面对同样的不良资产有谁倒闭了?就一海南发展银行.所以美国你看他问题好像很多其实也就是这些事罢了,像我国看似形势大好,如果真要把所有的问题都暴露出来也比美国强不到哪儿.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-5 17:35

让人好笑的是和学的理论完全相反，资本主义不但没有消退，反而进一步强大。