打印

[原创] 纯军事-浅析台湾防御[SIS军版首发]

本主题被作者加入到个人文集中
0
引用:
原帖由 弥勒 于 2008-7-31 09:55 发表
现在对C、T双方的推演,都集中在速战速决,突袭战闪电战上。
事实上,也可以换个角度考虑。
C的进攻策略完全可以是拟订2周——4周时间的中期方案,甚至是长期方案。通过封锁和点打击,用武力高压瓦解T的斗志。
一 ...
长期的战争必须避免。

对于制定对T进攻的方案,必须首先回答的问题是A国是否会介入,以及何等程度上的介入。
C军对T的进攻的最大变数不是T军本身,而是A国的态度。一旦战争爆发,A国必然至少对T提供武器,后勤,情报等援助。A国也完全可能利用J国代理这场战争,甚至直接介入,如果它自信能够将这场战争限制在局部战争的规模的话。

50多年前就有现成的例子:朝鲜战争之前,A国明确公开的政策是欧洲第一,艾奇逊曾表示朝鲜不在A国防卫线之内,并且撤走了驻朝美军,仅留下一些所谓军事顾问。从金日成到斯大林到毛泽东都判断A国不会介入朝鲜战争。结果北朝鲜将夺取汉城作为首要目标,对釜山完全不当一回事。就在北朝鲜磨蹭的进攻中,A国下定的介入朝鲜的决心,于是局面很快就无法收拾。

对于这种事关国家命运的事情必须做好最坏的打算,不能有任何的侥幸心理。即便它有1000个根据,有10000个战略家赞同你的看法。任何时候都要准备应付最强大的敌人,否则必然付出血的代价。因此对T战争必须考虑A国的介入,并且将其作为首要解决的问题。因此上上之策是速决,不惜一切代价的速决,在A国完成战争准备前结束战争。至少切断A国增援的通路(朝鲜战争是好一些,迅速拿下釜山就行,现在已经困难重重,有限的潜艇无法封锁T周围的海域)。如果不能解决这个问题,就不要轻启战端。
本帖最近评分记录
  • wxdqq 金币 +22 加分鼓励 2008-7-31 16:58

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-22 10:01