ssTory

申明：本帖为纯军事帖，站在台军立场分析，并作以交流，仅限于军事行动。
因个人水平原因，肯定有考虑不周之处或者明显漏洞，欢迎指正。
讨论请限于军事范围内展开,谢谢合作

一、作战背景
1、参与方代号
本土（岛屿守军）代号T军。
攻方（假想敌）代号C军。
援方（固守待之援）代号A军。
2、各方作战目的：
C：在短时间内占领T全境，防止A对T增援
T：固守，争取A增援前维持本土实控权
A：T的强援
本次分析中T的总目标：以A在C取得本土实控权前介入为T方战略目标达成。

二、相关
在T以前的军演中，C的作战分为以下几个方面
1、飞弹攻击        2、制空权争夺        3、制海权争夺       
4、登陆战        5、城市攻防        6、斩首
而T的反登陆作战阶段划分为：
1、先制、反制        2、海上拦截        3、泊地攻击
4、滩头抗击        5、陆上战斗
包括C方和T方的多次军演结果表明，在不考虑A方介入的情况下，演习结果均为C方达成预定军事目标。基中T方军演中，C方完成所有军事目标全部进程可于7天内完成。
在本帖中，假想A可能会在战争爆发后迅速通过兵援授权增援T军，所以讨论内容为T军如何调整布署或者作战方针以坚持更长的时间使A有足够的准备时间介入战争。

附图:
1.T军军事布署概图


2.近海防御设置


三、应对C军飞弹攻击的调整
1、T军的绝大多数军事设施、机场、导弹阵地均在C军侦控之下，并建立了完整的道标数据。所以在T历年的军演中，C的饱和性飞弹覆盖都会判定为对T的整个战略防御造成毁灭性打击。
在此不利情况下，T军应当采取变阵地工事布防为机动防御+永久性坚固工事相依托，对可能被导弹打击的目标实施有效伪装，设立假阵地和假目标，以1：3——1：5的真伪比例设置欺骗，迷惑C方导弹部队，使其不得不放弃部分打击目标或者在一次覆盖时增加飞弹消耗。
2、鉴于空中力量的重要性。在T方的多次军演中得出结论，C方可在三天内将T方作战飞机数压制至30架以内。
我认为，造成些数据的重要原因之一，就是C会在第一轮飞弹攻击时重点打击T方机场、机库以及起飞跑道，目的不仅在于摧毁T军用战机，更重要的是使T方战机起飞困难，难以形成足够的空中力量，那么在以少对多的空战中只能被围歼。
应对方案，一般认为将机库设入地下有保证战机生存率。但仍存在一个重要问题：当跑道被袭击后，T军战机仍旧难以升空作战。
为保证升空，目前T军的作法是将跑道设入山中，但因山势坡度等问题，寻找合适的，足够布置跑道的地形将受到飞机起飞最低跑道长度要求的限制。
所以个人假设，如果T军将海航的起飞方式引入陆基空军，应当可以大大改善此种情况。
即，为陆空部队配属舰载机，使用舰载弹射装置减少战机升空所需跑道长度，这样在建立山体机库+短跑道起飞的体系后，将大大增强T军战机的升空数，以形成足够规模的战机群，与C军争夺制空权。在C军登录部队未靠岸时给于空中力量打击的可能。

四、反登陆作战
以T军的军力论，完全扼止C军登录是不可能的，所以其目标将调整为尽力拖延C军登陆时间，这时就体现了保存空中力理的重要性。
对C军而言，在未获得完全制空权下发动登岛作战，显然要比强空中优势的条件下更加吃力，也要消耗更多的时间。
以图例2看，设置水雷区，泊地轨条，三角石，和滩头雷区是阻滞C军进攻连续性的有效方法，这一点T军从未放松。
从T地区地形图上分析，虽然海岸线很长，但在西岸适合C军大规模登陆的地点只有2处。都属于T军的重点防区。
以C的攻击时间紧迫性分析，C同样很难选择其他不利于攻势展开的地形登录。
强调一点，T军在布署防御及下达作战命令时，应以迟滞C军登录为第一要务。所以我在第三点中分析的，加强伪装欺骗以保存岸防火炮和导弹阵地极为重要
海军退守近岸，在岸基防空保护下打击C军登录舰队。前出作战将使舰队暴露于C军岸基反舰导弹威胁下，被证明只有全军覆没一个结果。

五、登陆后作战
因为T军以保证对T地区控制以等待A方介入为第一作战目标，且C军不能无限制对T地区城市作无差别攻击，所以防御的重点应当以城市为主。
在C军建立滩头工事后，T军防务应当转为迟缓城市战的发生时间。
在此阶段中，T军应当梯次配置，重点布防，因T地区西部地势较为平坦，相当部分地区无险可守，便于进攻部队展开，加大了守军的难度，而T军没有足够的兵力全线防御，只能采取机动防御。
事实上，T军在05年就已经对所属部队进行了改制，在陆军常规旅的基础上改制成为适合全纵深作战的“联兵旅”。
城市作战O版的帖子已经有了相当多的讨论，在这里不再分析。

六、后记
无论对C军或者T军而言，如果真的发生了战事，无论其起因为何，都将是一场骨肉相残的悲剧。所以祝愿两岸能够早日和平统一。
让C和T的军事部门多做做收复南海或者钓鱼岛的考虑和计划。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-25 01:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2008-7-31 00:08
• 周郎 金币 +82 辛苦了 去跟贴领奖 2008-7-29 10:29
• 周郎 原创 +1 辛苦了 去跟贴领奖 2008-7-29 10:29

19761104

好高深啊，我看ss可以进防务新观察做嘉宾了。

对c军的制空权深表怀疑~关岛那里有30架f-22~2天内至少将有150架f-18~我们必须清醒的认识到进攻A国空母和关岛基地将会使战争烈度升级~从军事上和经济上都没有胜利的希望~

ssTory

我在开始就定义了,T的作战目的是阻滞C军进攻,以待A方军援,所以在A方军援之前,不考虑A方任何一架战机对T地区制空产生的倾斜效应.
在无A方考量的情况下T将丧失制空权,不仅是C,同时也是T本身这几年推演的结果.
本例中对C最苛刻的要求就是,在A通过军援决定前,占领T全境,而我们都知道A的太平洋司令是没有权利指挥任何一架飞机向C的任何目标攻击的,这等同向C作国家宣战.
如果考虑以国家形式宣战,那么C所拥有的庞大A国货币储备完全可以让双方经济同归于尽.
在军事上,也没人会否认A对C的宣战会造成二战后A方海空军的最重大损失,估计也没有人认为A方可以全身而退,这笔帐也要好好算算的.
所以A在下定决心上一定会有一段时间的评估和内部争议,这就为C带来了作战时间,也为T带来了防卫困难.
事实上,我本身认为C的攻击应当在3天内完成,最低不能迟于5天,这是避免事态扩大的底限,时间拖长了有没有什么变化(类A方因素)很不好说.
基本上,我同意A的介入会使C的难度呈质变状几何级增加,但说C完全没有希望,我倒是不太同意的.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-25 09:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +16 认真回复 2008-7-25 09:52

7086

如果Ｃ国同Ａ国处于战争状态，根据二战的经验，Ｃ国所持有的Ａ国债券和在Ａ国的投资都会被Ａ国政府冻结，同样Ｃ国也会采取相同的动作．请楼主分析一下，在Ｔ岛大部被Ｃ国控制以后，Ｔ岛的军队残部和政府是否会流亡Ｊ国，继续参加对Ｃ国的封锁和禁运，而Ｔ岛上的人民会不会继续进行地下武装斗争？根据６０年前Ｃ国内战的经验，ＧＭＤ军的下级军官和普通党团员的下场，Ｔ岛上的党政军特人员应该不会有被宽恕的幻想肯定会顽抗到底，所以３到５天结束战争状态应该不太可能．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +9 认真回复 2008-7-25 10:53

19761104

此话谬以。

首先楼主设立的讨论题目，不是C VS A的直接开战政治风险，而是如何阻止A的兵援的军事手段。

第二，J国当初为什么要首先取得T岛，是因为T岛的位置扼住了J国的脖子，所以谁封锁谁你应该知道。

第三，“根据６０年前Ｃ国内战的经验”？60年前讲的是阶级矛盾和阶级斗争，现在你见谁还讲？当时斗争的对象要从肉体上消灭的，现在当以收服和安定民心为主。

7086还是回到楼主的讨论内容上来吧。

本帖最近评分记录

• gyj287 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-7-25 13:13

lin13140

7086兄的看法还是太老旧了,中国一直寻求和平解决台湾问题,那么中国GCD对台湾政党人士不可能进行政治迫害,不然就没有了台湾和平回归的最基本的条件,而且真打起来了,对台湾的政党人士也不可能迫害~除非把台湾人民杀绝了,以中共目前的军力来看,第一天就可以利用飞弹以及传说中的射程400公里的火箭炮将台湾可用的军用机场轰炸完毕,彻底夺得制空权,然后在空军的掩护下强行登陆,中国的劣势就是运输能力有些疑问,目前看来,中国的运输能力不是很够,我觉得中国的运输能力决定了战争的时间

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +9 认真回复 2008-7-25 13:43

ssTory

引用:

原帖由 7086 于 2008-7-25 10:12 发表
如果Ｃ国同Ａ国处于战争状态，根据二战的经验，Ｃ国所持有的Ａ国债券和在Ａ国的投资都会被Ａ国政府冻结，同样Ｃ国也会采取相同的动作．请楼主分析一下，在Ｔ岛大部被Ｃ国控制以后，Ｔ岛的军队残部和政府是否会流亡Ｊ ...

86兄的问题本不在我的设想之内的.我原本的意图是从纯军事的角度探讨分析T军"固守待援",在时间上以A在C控制全T地区之前介入为T达到预定目标.
不过关于86兄提出的问题,我也愿意说一下个人的想法.
这就要提一下作为前提的沙盘推演的起因,无论是C还是T军方本身,在作推演时的"背景"都设定为T地区的某些死独分子意图破环和平统一.
而C在"反分裂法"的现行成文法框架内对T地区采取的军事行动.
在这里我将"少部分死硬分子"定义代号为:D.

在C通过军事手段获取T地区的实控权过程中,如果斩首行动不能达到预期的效果,那么这部分D人员是很可能流窜至J的.
在个人感情上我否认将D等同于T政府,D也不能代表T地区所有人的意志.包括T军方的意志.
事实上,T军方有多位将官曾经明言,如果C与的T的战事起因为D,那么他们将在战争中辞职.
仅从这一点看,T军方是不会把自己牢牢绑在D身上的.所以我认为T的军队不会"大规模流亡".

上面有网友提到两点我认为很有道理,
一是如果C得到了T地区的实控权,那么被封锁的将是J而不是C.
二是现代C思维或者说是认识,与60年前是截然不同的,时代是发展的,我们要以发展的眼光来认识,在香港和澳门的前例下(60年前这是不敢想像的,如果60年前的C政府有如此的国策,T现在问题根本不存在,当然,我们不能以现在的高度去要求60年前的C),T地区习惯于现有制度的居民理因不会有太大反弹.另一个意义上说,随着现在C与T的交流深入和C为T带来的巨大利益面前,所有纯意识形态的成见都将被打破.
至于A的介入后果,86兄有很深刻的认识,只会造成两败俱伤.我们都知道C和A出现两败俱伤的结果在最近地域上只会便宜了J.

关于3-5天C获得T地区实际控制权,是我对C在A介入前结否军事行动以避免后继不确定因素的最佳方案,要做到这一点比较困难.当然在事实发生以前我们下不了任何结论.但无论何种情况,作为纯军事推演,T地区对于本身在不依靠A的支援下能艰持多少天,就是我们从其中一方的角度出发来求证一个可能的结论.这也是写这篇帖子的原因之一.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-25 14:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 很认真 2008-7-25 19:22

ssTory

写这个帖子的论证,是站在T的角度上,如何可以在C的攻势下坚持更长的时间,
欢迎各位畅谈已见.
个人感情上不接受D以T的利益作交换向J要求军事介入的方案.

feihu117

在我看来，整场战争对C来说最终会是一个异常尴尬的过程。
C军必须速战速决，长时间的战争，将会带来以下及格后果
  1，C国经济严重受损，尤其东南沿海的经济区不能正常运作
  2，国际舆论，军事压力，尤其以A为主
  3，经济制裁
  4，T伤亡的人越多，抵抗就越严重，都是亲戚朋友啊

但是速决又缺乏条件，
  3-5天的飞弹，飞机饱和攻击，到底能作到什么程度，我看最多摧毁大型防御体系，对小型机动目标没什么大效果，连坦克损失估计都不会很大（海湾战争，美军轰了一个月，C过现在的水平不会比当时的美军高）
   登陆作战，没有什么能够保证短时间内大批部队的快速登陆，运输，制空权都是瓶颈，登陆场的保障和扩大。没准第1批刚上去，就被防守的坦克打退，而空军没有大量的高精确武器，很难提供足够的打击支援，后续部队不能跟上，恐怕又是一个悲剧啊

A的支援会有，
1武器支援，C肯定会全面封锁这个海域，我不宣战，但是在这个海面的船，我不保证误
2 舆论，等于没说
3 经济制裁，既然干了，我就不怕
4 军队，没有一个月以上的时间，它敢派兵？C不要命，A也不要命？最多飞机出来保障制空权。
5其实大家少考虑一个地方，最大的支援在J，他就敢派兵，而且越打还越来劲。
  军事实力如果跟不上经济实力，人会很压抑的，他将会是C首要的敌人

[ 本帖最后由 feihu117 于 2008-7-25 14:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 认真回复 2008-7-25 19:23