ssTory

按照007兄所述第一第种或者第二种可能性,86兄所说的C在取得T控制权后,建立完全控制下的T地区性省级自治民主政府,无论从C的心理上,还是T地区人民的心理上,都是最好的结果,也比较容易让世界所接受.而C的最根本目的能够实现.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-7-27 12:07

ssTory

分析51F的图示,T军在环海布防上主要分为:
副防设置
环海一线防御阵地
二线阵地
戍区防御阵地
斜切阵地线
后方阵地
预备阵地
机动力量(预备队)

从以上配置来看,T沿海陆防的方式和二战时的德军诺曼底防御线似乎没有太大的区别.
台军的作战思想应当和美军的全纵深防御有一定的联系.
依托永久性坚固工事作为据点,以机动力量作为反击锋刀或者救火队,建立阻滞副阵地后多重的后方预备阵地.
因为T军的滩头部队作战目标不可能是完全阻止C军进攻而是尽力拖延C军建立滩头大本营和部队集结,所以"严防死守"的心理是不存在的.
比较适合的方式是,在当前阵地将要绝对丢失时,利用阻滞副阵地的掩护,全军退守后方阵地,并以此作为一个节点,层层设防,节节抵抗.并在每一道主阵地方间布置沼泽区和雷区,完全打断C军在越过第一防线的攻击面展开.
T军应尽量利用地形,造成C军只能在相对较窄的通路上使用线性攻击阵形,因为受地形影响,C军一次只能投入的兵力将不能形成绝对优势.
在此情况下C军要么迂回,要么呼叫海空军远程打击,要么就得承受巨大的人员伤亡.
而T军的迟滞战术就达到了效果.
为干挠C军空军和飞弹攻击,T军甚至可以学习二战中的防空:设立阻塞汽球防御面.


按前面几页的讨论结果
T军将把最后防线设置到花莲一带,包括向花莲展开向心攻击的山区,为防止C2纵深攻击群或者C4直接打通向花莲地战区通道抢占花莲,T军必须在战争之前作好重点防御准备.
即:
全面堪测地形,分立多条防卫线,依山体构筑永久性坚固工事和地表预设阵地.作战手段和环海防御方式类似,但变机动后撤为节节死守.为A或J有所动作赢得更多的时间.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-27 11:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 加分鼓励 2008-7-27 12:08

国产凌凌漆

当T军把宝押在死守莲花的时候，也就是输了。
琢磨了了半天，觉得其实这场战争一打响，T就已经输了，输多输少的问题而已。

chem147

运输能力是一个大问题啊，伊尔76我们国家有几架，数都数的清楚。登陆舰和运输舰可能就那么几艘，估计到时候只能大规模的征集民船----不过在没有制空权的情况下，军用的运输舰与民船的生存几率倒是没有多大的区别。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-7-28 22:19

以战争开始时的预设条件来看，T军空军和海军的抵抗应该在3-5天内就应该基本结束了，剩下的就是登陆战了。
在海空抵抗结束后，恐怕T军唯一的选择，应该是象硫磺岛的日军学习，在C军握有海空优势的情况下，不在滩头与优势火力的敌军决战，而是把C军放到内陆，通过小规模的出击，不断迟滞C军行动，并尽量破坏大型港口，尽量延长C军后续重装甲部队的行动时间。同时把与C军决战的战场，放到城市内，以巷战和城市接触战为主，让C军的空中优势无从发挥，而且利用T军更熟悉当地地形，做长期抵抗，从伊拉克和车臣战争的经验看，这种抵抗的方式，对于C军来说，是很苦恼的一种作战方式，如果不能快速歼灭T军主力并完成对全台的控制，战争一旦拉长，对C军来说，是很不利的。
至于J和A两军参战的问题，我想，那就不是简单的台海战争了，而是第三次世界大战了，因为此两军的参战，必然会被认为是对C国的战争，C军肯定会动用导弹攻击J和A两军的主要海空军基地的。以抵消其空中优势的.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +16 加分鼓励 2008-7-28 22:19

7086

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-28 20:25 发表
当T军把宝押在死守莲花的时候，也就是输了。
琢磨了了半天，觉得其实这场战争一打响，T就已经输了，输多输少的问题而已。

Ｔ军要是能打赢才是奇迹呢，所以Ｔ军一开始就不应该求胜而应该以战谋和．所以Ｔ岛不会主动选择独立，Ｔ军的作战目标是保卫Ｔ岛的民主与自治．也就是Ｔ军反抗的是Ｃ国共产党的解放，而不能为Ｔ独而战．如果Ｔ军能将战争拖入持久战，再配合以Ａ国的支持和国际上对Ｃ的制裁，就有可能迫使Ｃ国回到谈判桌上来，使Ｔ岛的民主和自治得到保证．这个应该是Ｔ军的作战目的．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-7-29 13:24

国产凌凌漆

民主和自治这种东西就别拿出来说事了。什么叫民主，简单说就是多数人的意见，那尊重大陆13亿人的意见是不是更民主？什么叫自治，简单说就是本地人管本地事，T是C一部分，C管T就如果T当局管台北一样，C管理T就是自治，不需要A和J过来插手。反抗解放军和为T独而战没区别，没听说过一个国家内部的一个省级行政单位组织武装力量反抗国防力量就是民主和自治的。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-7-29 14:14

7086

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-29 13:53 发表
民主和自治这种东西就别拿出来说事了。什么叫民主，简单说就是多数人的意见，那尊重大陆13亿人的意见是不是更民主？什么叫自治，简单说就是本地人管本地事，T是C一部分，C管T就如果T当局管台北一样，C管理T就是自治， ...

陕甘宁边区的军事力量反抗中央不是为了民主（新民主主义革命）．这个话题是站在Ｔ军的角度分析研究，这也是现实，Ｔ军也要争取最好的结果，如果Ｃ国ＧＣＤ也认为Ｔ军会尊重Ｃ国13亿人民，那为什么不立刻攻打Ｔ岛呢？

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-7-29 19:23

独钓叟

引用:

原帖由 7086 于 2008-7-29 16:38 发表

陕甘宁边区的军事力量反抗中央不是为了民主（新民主主义革命）．这个话题是站在Ｔ军的角度分析研究，这也是现实，Ｔ军也要争取最好的结果，如果Ｃ国ＧＣＤ也认为Ｔ军会尊重Ｃ国13亿人民，那为什么不立刻攻打Ｔ岛呢 ...

现在讨论的台湾的防御问题，是单纯的军事防御话题，楼上的你怎么又把话题给扯远了，讨论就应该讨论楼主提出的话题，T军怎样防御才能阻止，延缓C军的进攻，尽量拖延时间。不管T军是走城市巷战也好，还是退守山区也好，或者其它的什么方法，能够达到阻止，延缓C军的进攻，争取更多的时间。这才是要讨论的话题，希望楼上的能回到讨论的内容。
这只是我的一点看法，楼上的应该不会反对吧。
楼上的做为军区优秀会员应该比我更明白。

[ 本帖最后由 独钓叟 于 2008-7-29 21:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-7-29 21:54

ssTory

本帖主要讨论T防务配置和作战思想,主要论点不在战争的起源上.

当然脱离了沙盘讨论这个事后,整场战争的起因当然会影响战争中T军方的作战意志和T政府对T的控制.
本楼内对T的分析中,基本没有牵涉T军方和T当局的内部问题,就因为作为T军本身的基本防务来说,是不会考虑这一点的.
当然现实中他们的关系还是耐人寻味的,前几年多位T军高层对D分子头头的公开宣言我想很多人都知道.我认识几个T军退役人员,基本上,他们中没一个人对D抱好感.说起D的头头,那几个同事意见一致辞"下台就应该抓捕".

说回主帖的话题.经过86兄,007兄和各位兄弟的讨论,基本上一个基本共识是有的
作为T军方的本土防务,就是迟缓拖延加最后的死守.对于C来说,这可能是必须面对的问题.也是相对战局的其他发展比较头痛的问题.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 加分鼓励 2008-7-30 09:59