86兄的分析如果放在整个解放战争的总体进程上应当很有参考的价值,但PLA不可能一次性从苏联购回所有战争物资,也就是说,我们不能把最终数套用起始数.
就如同朝鲜战争中国陆陆续续的装备苏械,到战争结束时也达到了一定的规模,但我们不能说从一开始志愿军就有这么多装备.
按我们的分析,中国整个土改时期没收的"浮财"流向苏联以换取武器装备是可信的,所谓"援助"或者"转交"是不可能的,即使有也绝对没有苏联说的那么夸张.
其实专家流的言论最大的问题不在装备数据上,他们实际是要污蔑PLA"小米加步枪"这五个字,有理性的都知道,这五个字是形容从红军到PLA的艰难发展历程,这是一种精神,
而专家流在此使用了两上概念转换,一是把形容性的概括偷换成实际数据,二和他们用来污蔑PLA"大炮大大的有"手法一样的时间偷换,他们把"小米加步枪"这种精神中断章取义出来的作为绝对装备的"小米"和"步枪"换用到整个战争始末,然后指着新中国成立时已经强大起来的PLA说"看,这么多装图备,所以'小米'+'步枪'是撒谎",
这个时候,他们就在用PLA的后期数来否定前期数.
这才是问题的根本,所以纠缠于数字是非常无聊,也是正中网特们下怀的举动.
因为历史的不清淅和各方材料之间的冲突,有些问题根本就是公说公有理,婆说婆有理.